дело № 2- 283 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 24 » марта 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Каляминой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврина А.В. к Соловьеву А.Ю., Петрушкову А.И., Зимину А.Ф. о сносе самовольно возведенного столба ЛЭП, У С Т А Н О В И Л : Лаврин А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. У него в собственности имеется земельный участок по <адрес> площадью 0,12 га. Земельный участок был предоставлен ему в ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома. На предоставленном ему земельном участке отсутствовали какие-либо ограничения и строения, в том числе, и линии электропередач. Земельный участок зарегистрирован за ним на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких - либо ограничений или обременений не было зарегистрировано. Он построил фундамент дома в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с материальными трудностями строительство жилого дома было приостановлено. При возобновлении строительных работ в ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что на его земельном участке без его согласия размещен столб ЛЭП и проведена линия, которая пересекает его земельный участок и уходит на соседнюю улицу. При этом, были проигнорированы межевые знаки, расположение фундамента дома и границы его земельного участка. При обращении в Бессоновскую РЭС и Грабовскую сельскую администрацию с просьбой перенести столб, он получил отказ. Оба ответчика указывают, что линия не находится на их балансе, поэтому он не являются ответчиками. В настоящее время стало известно, что столб и вся линия является самовольной постройкой и были возведены его соседями по земельному участку а именно, Соловьевым А.Ю., Петрушковым А.И. и Зиминым А.Ф., которые самовольно, на свои средства провели данную линию ЛЭП и установили на его земельном участке один из столбов, тогда как самовольное строительство запрещено. Просил обязать ответчиков снести самовольно возведенный столб ЛЭП с его земельного участка. Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 марта 2011 года на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 16 марта 2011 года истец Лаврин А.В., его представители А.И.В. и Л.В.А.., ответчики Соловьев А.Ю. и Соловьева И.В., которая была привлечена к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явились. Повторно рассмотрение дела было назначено на 24 марта 2011 года на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 24 марта 2011 года истец и его представители, а также ответчики Соловьев А.Ю. и Соловьева И.В. вновь не явились в судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него и от его представителя в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и его представителя в судебное заседание суд не располагает. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают. Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление по иску Лаврина А.В. к Соловьеву А.Ю., Петрушкову А.И., Зимину А.Ф. о сносе самовольно возведенного столба ЛЭП оставить без рассмотрения. Разъяснить Лаврину А.В., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Данное определение не препятствует повторному обращению в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья : Л.Б. Панина дело № 2- 283 (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 24 » марта 2010 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре Каляминой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврина А.В. к Соловьеву А.Ю., Петрушкову А.И., Зимину А.Ю. о сносе самовольно возведенного столба ЛЭП, У С Т А Н О В И Л : Лаврин А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. У него в собственности имеется земельный участок по <адрес> площадью 0,12 га. Земельный участок был предоставлен ему в ДД.ММ.ГГГГ под строительство жилого дома. На предоставленном ему земельном участке отсутствовали какие-либо ограничения и строения, в том числе, и линии электропередач. Земельный участок зарегистрирован за ним на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких - либо ограничений или обременений не было зарегистрировано. Он построил фундамент дома в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с материальными трудностями строительство жилого дома было приостановлено. При возобновлении строительных работ в ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что на его земельном участке без его согласия размещен столб ЛЭП и проведена линия, которая пересекает его земельный участок и уходит на соседнюю улицу. При этом, были проигнорированы межевые знаки, расположение фундамента дома и границы его земельного участка. При обращении в Бессоновскую РЭС и Грабовскую сельскую администрацию с просьбой перенести столб, он получил отказ. Оба ответчика указывают, что линия не находится на их балансе, поэтому он не являются ответчиками. В настоящее время стало известно, что столб и вся линия является самовольной постройкой и были возведены его соседями по земельному участку а именно, Соловьевым А.Ю., Петрушковым А.И. и Зиминым А.И., которые самовольно, на свои средства провели данную линию ЛЭП и установили на его земельном участке один из столбов, тогда как самовольное строительство запрещено. Просил обязать ответчиков снести самовольно возведенный столб ЛЭП с его земельного участка. Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 марта 2011 года на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 16 марта 2011 года истец Лаврин А.В., его представители А.И.В. и Л.В.А.., ответчики Соловьев А.Ю. и Соловьева И.В., которая была привлечена к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явились. Повторно рассмотрение дела было назначено на 24 марта 2011 года на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. 24 марта 2011 года истец и его представители, а также ответчики Соловьев А.Ю. и Соловьева И.В. вновь не явились в судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него и от его представителя в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и его представителя в судебное заседание суд не располагает. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают. Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление по иску Лаврина А.В. к Соловьеву А.Ю., Петрушкову А.И., Зимину А.Ю. о сносе самовольно возведенного столба ЛЭП оставить без рассмотрения. Разъяснить Лаврину А.В., что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Данное определение не препятствует повторному обращению в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья : Л.Б. Панина дело № (11) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 24 » марта 2010 года <адрес> Бессоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о сносе самовольно возведенного столба ЛЭП, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. У него в собственности имеется земельный участок по <адрес> в <адрес> площадью 0,12 га. Земельный участок был предоставлен ему в 1993 году под строительство жилого дома. На предоставленном ему земельном участке отсутствовали какие-либо ограничения и строения, в том числе, и линии электропередач. Земельный участок зарегистрирован за ним на праве собственности в 2008 году. При этом, каких - либо ограничений или обременений не было зарегистрировано. Он построил фундамент дома в 1993- 1994 годах. В связи с материальными трудностями строительство жилого дома было приостановлено. При возобновлении строительных работ в 2008 году оказалось, что на его земельном участке без его согласия размещен столб ЛЭП и проведена линия, которая пересекает его земельный участок и уходит на соседнюю улицу. При этом, были проигнорированы межевые знаки, расположение фундамента дома и границы его земельного участка. При обращении в Бессоновскую РЭС и Грабовскую сельскую администрацию с просьбой перенести столб, он получил отказ. Оба ответчика указывают, что линия не находится на их балансе, поэтому он не являются ответчиками. В настоящее время стало известно, что столб и вся линия является самовольной постройкой и были возведены его соседями по земельному участку а именно, ФИО3, ФИО7 и ФИО10, которые самовольно, на свои средства провели данную линию ЛЭП и установили на его земельном участке один из столбов, тогда как самовольное строительство запрещено. Просил обязать ответчиков снести самовольно возведенный столб ЛЭП с его земельного участка. Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, его представители ФИО8 и ФИО9, ответчики ФИО3 и ФИО11, которая была привлечена к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явились. Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители, а также ответчики ФИО3 и ФИО11 вновь не явились в судебное заседание. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него и от его представителя в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки истца и его представителя в судебное заседание суд не располагает. Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают. Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о сносе самовольно возведенного столба ЛЭП оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО2, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Данное определение не препятствует повторному обращению в суд. На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней. Судья : Л.Б. Панина