Дело № 2-617/12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бессоновка                                                          06 июля 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Миновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 к Екимовой М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Пензенским отделением № 8624 Сбербанка России был выдан кредит ответчице Екимовой М.И. на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной выплатой основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начиная с даты ее образования.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплаты процентов.

В настоящий момент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Истец просит суд со ссылкой на нормы ст.ст.811, 810, 309, 329, 330 ГК РФ взыскать с ответчицы досрочно задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Екимова М.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещена. Возражений против иска от ответчиков не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Екимовой М.И. был заключен кредитный договор № (л.д.*).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора     погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами, не позднее 10 числа месяца.

Согласно п.3.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

История операций по договору (л.д.*) свидетельствует, что ответчик Екимова М.И. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не вносит текущие платежи по кредиту и проценты.

В силу п.4.2.4 указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору относительно погашения кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>

Суд считает, что данную сумму задолженности подлежит взыскать с заемщика в полном объеме досрочно, а договор - расторгнуть.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика размер государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.(квитанция на л.д.*)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его представителя - Пензенского отделения № 8624 с ответчика Екимовой М.И., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

В обеспечение иска наложить арест на имущество Екимовой М.И. на сумму <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                        Н.К.Богомолова