Дело 2-344/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С. Бессоновка 28 марта 2011 года Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б., при секретаре Михотиной И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емелиной Н.А. к Администрации Степановского сельского совета о включении жилого дома в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: 17 сентября 2002 года умерла ФИО1, за которой согласно записям похозяйствкнных книг Администрации Степановского сельского совета значится жилой дом, расположенный в <адрес>. Наследником по завещанию к имуществу умершей является ее сын ФИО2, который фактически принял наследство после смерти матери, но ввиду смерти 08 ноября 2004 года не оформил своих наследственных прав на жилой дом. На настоящий момент в производстве у нотариуса <адрес> имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, жены ФИО2, умершей 10 декабря 2006 года. Наследниками к имуществу умершей являются ее дети: Емелина Н.А. - истица по настоящему делу и ее родная сестра Полбинцева С.А. (третье лицо). Истица Емелина Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором указала, что она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на жилой дом в <адрес>, однако получила отказ, так как нотариусом было выявлено расхождение в документах, подтверждающие родственные отношения. В завещании и в свидетельстве о смерти указана ФИО1, а в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» она записана как ФИО1. Без решения суда она не может оформить своих наследственных прав на жилой дом. Просит включить жилой дом, расположенный в <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3. В судебное заседание истица Емелина Н.А. не явилась. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4, Рвалин В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что собственником спорного дома является ФИО1 При жизни она была в нем зарегистрирована и фактически проживала в доме, который достался ей после родителей. Своих прав на дом она не регистрировала, завещала сыну ФИО2, который умер 8.11.2004г., не зарегистрировав своих прав на дом. После его смерти наследство фактически приняла супруга ФИО2, которая умерла 10.12.2006г. Наследниками к имуществу ФИО2 являются истица и Полбинцева С.А. Однако нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО2 допущена ошибка при написании имени его матери. Однако в завещании все оформлено правильно. Кроме того, ФИО1 при жизни не получила правоустанавливающих документов на дом и не зарегистрировала своего права. Представитель ответчика - Администрации Степановского сельсовета в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика поступило письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, просили принять решение по делу на усмотрение суда. Третье лицо Полбинцева С.А. в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица. Выслушав представителя истца Рвалина В.В., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующему: В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании с достоверностью установлено, что спорный жилой дом является собственностью ФИО1, которая фактически проживала в доме и была в нем зарегистрирована, несла бремя его содержания. Ее прав на дом никто не оспаривал. Согласно выписке из похозяйственной книги Степановского сельского совета (л.д.5) земельный участок под спорным домом находится на кадастровом учете с кадастровым номером № и принадлежит умершей на праве бессрочного пользования. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с законом и завещанием. ФИО1 умерла 17 сентября 2002 года (копия свидетельства о смерти на л.д.17), что свидетельствует об открытии после ее смерти наследства. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Требования ст. 1153 ГК РФ предусматривают одним из способов принятия наследства подачу заявления нотариусу и вступление во владение и управлении наследством. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Администрацией Степановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, следует, что ФИО1 все свое имущество, в том числе и жилой дом в <адрес>, завещала своему сыну ФИО2(л.д.14). Родственные отношения между ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании установлены и подтверждаются имеющимися в деле документами - завещанием и справкой паспортной службы <адрес>, из которой усматривается, что в состав семьи ФИО1 входят сын ФИО2, его жена ФИО2, их дочь Полбинцева С.А. со своей семьей (л.д.8). Из справки администрации Степановского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 ее сын ФИО2 принял наследство и при жизни обеспечивал меры по сохранению наследуемого имущества. ФИО2 умер 9.11.2004г.(копия свидетельства о смерти на л.д.18). Наследство ФИО2 после его смерти фактически приняла его супруга ФИО2, умершая 10.12.2006г. (л.д.16), что подтверждается справкой Администрации Степановского сельского совета о том, что после смерти мужа она оплачивала налоги, коммунальные платежи, обеспечивала сохранность дома. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ именно ей принадлежит в настоящее время спорный дом, как наследнице по закону после смерти ФИО2, фактически принявшей наследство. В судебном заседании с достоверностью установлено, что 10 декабря 2006 года открылось наследство после смерти ФИО2 Истица Емелина Н.А. и третье лицо Полбинцева С.А. являются наследниками первой очереди по закону. После смерти матери они фактически приняли наследство, оплачивают земельный налог и налог на имущество, коммунальные платежи. Других наследников к имуществу умершей ФИО2 не имеется. Полбинцева С.А. против удовлетворения исковых требований не возражает. В судебном заседании с достоверностью установлено, что в установленный законом 6-месячный срок после смерти матери истица обратилась с заявлением о принятии наследства. Нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 Истица приняла меры по управлению наследственным имуществом умершей, что свидетельствует о том, что она фактически приняла наследство. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными документами. В связи с этим спорное домовладение № по <адрес> в <адрес> является частью наследственной массы после смерти ФИО2 Согласно данным технического паспорта на дом, его общая площадь составляет 41,9 кв.м., в том числе общая жилая - 11,9 кв.м. Судом не установлено факта самовольной перепланировки или переустройства дома умершей, либо наследниками. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Емелиной Н.А. удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей 10 декабря 2006 года, жилой дом № по ул.<адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., в том числе жилой площадью 11,9 кв.м. Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья В.Б. Дементьева