Дело № 2-291 (11)

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» марта 2011 года                                               с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.

при секретаре Миновой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области к Волокушину М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Пензенской области Фатеева Е.А., действующая на основании доверенности № 04/00061 от 12.01.2011 года, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование следующее:

Волокушин М.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 3 по Пензенской области как плательщик транспортного налога. По сведениям ГИБДД за Волокушиным М.В. в период с 30.11.1999 по 31.01.2009 было зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3307 с регистрационным номером №. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 363 НК РФ и ст. 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» налогоплательщик должен уплатить транспортный налог за 2009 год в срок не позднее 01.04.2010 года. Обязанность по уплате налога в срок исполнена не была. Будучи обязанным к уплате транспортного налога, Волокушин М.В. не уплатил налог за 2009 год в установленный срок в сумме 125 рублей

Просит суд взыскать с Волокушина М.В. сумму недоимки по транспортному налогу за 2009 год - 125 рублей и пени 1 рубль 56 копеек Всего - 126 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца Жевайкин А.М., действующий на основании доверенности № 04/00057 от 12.01.2011 года, иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что помимо налогового уведомления ответчику 19.05.2010 года почтой было направлено требование об уплате налога и пени. Несмотря на это, ответчик ни налог, ни пеню не оплатил. Также пояснил, что документального подтверждения получения ответчиком налогового уведомления не позднее 30 дней до наступления срока платежа у истца не имеется.

Просил суд восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления, так как он пропущен по уважительной причине: задолженность взыскивалась в приказном порядке, впоследствии судебный приказ был отменен.

Требование о взыскании задолженности по транспортному налогу не вручено налогоплательщику в связи с возвратом почтовой корреспонденции с отметкой «отсутствует адресат по указанному адресу». Налоговым органом осуществлялись мероприятия по уточнению места жительства ответчика.

Ответчик Волокушин М.В. в судебное заседание не явился.О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что истцом шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, на подачу заявления в суд пропущен по уважительной причине - взыскание задолженности в порядке приказного производства.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог выплачивается гражданами по окончании налогового периода, согласно п. 1 ст. 360 налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 52 НК РФ налоговый орган должен передать уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа физическому лицу либо его представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если это невозможно, то уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Пункт 3 ст. 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Волокушин М.В. является лицом, за которым согласно сведениям ГИБДД с 30.11.1999 по 31.01.2009 было зарегистрировано транспортное средство: ГАЗ 3307 с регистрационным номером №. (л.д. 13).

Налоговым уведомлением № 94142 от 02.02.2010 года на Волокушина М.В. была возложена обязанность уплатить транспортный налог за 2009 год в размере 125 рублей. Правильность расчета налога никем из участников судебного разбирательства не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Истцом не представлено доказательств получения ответчиком данного налогового уведомления в соответствии с положениями ст. 52 НК РФ.

Представленный им реестр заказной корреспонденции (л.д. 7-8) с достоверностью свидетельствует лишь о том, что Волокушину М.В.. направлялось 28.05.2010 требование об уплате налога и пени от 19.05.2010 года.

Таким образом, оснований для взыскания пени не имеется.

Тем не менее, невручение налогового уведомления ответчику не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить налог, в силу чего суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере 125 рублей.

Признание физических лиц плательщиками транспортного налога по смыслу ст. 362 НК РФ производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговый орган от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. Таким образом, обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, как объекта налогообложения.

В связи с тем, что по сведениям, предоставленным из ГИБДД, Волокушин М.В. является лицом, за которым в период с 30.11.1999 по 31.01.2009 было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 3307 с регистрационным номером № требование налогового органа о взыскании налога является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Волокушина М.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пензенской области к Волокушину М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Волокушина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в деревне <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 125 (ста двадцати пяти) рублей в доход государства, перечислив ее на расчетный счет № 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области; БИК 045655001, КБК 18210604012021000110, ОКАТО 56213825000.

Взыскать с Волокушина М.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четырехсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Ответчик Волокушин М.В. вправе подать в Бессоновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.            

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                          Н.К. Богомолова