Дело 2-727(12)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бессоновка                                              16 августа 2012 года

Бессоновский районный суд Пензенской обл.

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Носовой Е.Н.,

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-727/12 по иску Коховой Н.И., Развозжаева С.И. к Машиной И.И. о включении жилого дома в состав наследственной массы, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Кохова Н.И., Развозжаев С.И. обратились в суд с иском к Машиной И.И., указав на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Н.Е.Е. Наследниками к имуществу умершей являлись ее дети - Коховой Н.И., Развозжаева С.И., Д.Р.А., Н.Т.И.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери никто из ее детей не обращался, но фактически наследство после смерти Н.Е.Е. они (истцы) приняли: они присматривали за домом, который принадлежал их матери на праве собственности, наводили там порядок, оплачивали коммунальные услуги. Кохова Н.И. взяла себе на память о матери ее плюшевую жакетку и валенки, а Развозжаев С.И. взял себе строительный материл, кирпич.

Их сестра Н.Т.И. со своей стороны также вступила в права наследства после смерти матери. Она имела квартиру в <адрес>, была там зарегистрирована, но пользовалась родительским домом, как дачей. На ее имя без каких-либо правоустанавливающих документов в <данные изъяты> сельском совете Бессоновского района Пензенской области был зарегистрирован спорный жилой дом.

Н.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она составила завещание на спорный жилой дом, который считала своим личным имуществом, в пользу сестры Д.Р.А.

Д.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу, принявшим наследство, является ее дочь Машина И.И.

Истцы Кохова Н.И. и Развозжаев С.И. просили суд включить спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежал их матери - Н.Е.Е., в состав наследственной массы к имуществу умершей матери, и признать за ними в 1/3 доли за каждым право общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании представитель истцов Коховой Н.И. и Развозжаева С.И. - Аленина Л.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчица Машина И.И. заключили между собой мировое соглашение, ходатайствовали перед судом о приобщении к делу письменного текста мирового соглашения, об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Из текста мирового соглашение усматривается, что ответчица Машина И.И. не возражает против исковых требований Коховой Н.И. и Развозжаева С.И. о включении спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы к имуществу Н.Е.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признает за ними в 1/3 доли за каждым право общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти Н.Е.Е.; истцы Кохова Н.И. и Развозжаев С.И. признают за Машиной И.И. право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Д.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшей 1/3 доли спорного жилого дома после смерти сестры Н.Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь унаследовали долю спорного жилого дома после смерти матери Н.Е.Е..

Истцы Кохова Н.И. и Развозжаев С. И. и ответчица Машина И.И. достигли соглашение о разделе наследственного имущества: истцы Кохова Н.И. и Развозжаев С. И. выплачивают ответчице Машиной И.И. за ее долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом денежную сумму <данные изъяты> руб. Получив денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом до подписания текста мирового соглашения, ответчица Машина И.И. не возражает против прекращения ее участия в праве общей долевой собственности на жилой дом и признания за каждым из истцов право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов, ответчицы, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное представителем истцов и ответчицей, не противоречит законодательству Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, суд полагает ходатайство об утверждении вышеуказанного мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами, за истцами Коховой Н.И. и Развозжаевым С.И. признается право общей долевой собственности на спорный жилой дом в 1/2 доли за каждым.

Из текста мирового соглашения усматривается, что сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Им известно, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истцов Коховой Н.И. и Развозжаева С.И. - Алениной Л.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчицей Машиной И.И..

Признать за Коховой Н.И. и Развозжаевым С.И. право общей долевой собственности в 1/2 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 20,7 кв.м., жилой площадью 20,7 кв.м.

Производство по делу по иску Коховой Н.И., Развозжаева С.И. к Машиной И.И. о включении жилого дома в состав наследственной массы, о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Бессоновский районный суд Пензенской области.

              Судья:                                                  Н.К.Богомолова