Р Е Ш Е Н И Е

с. Бессоновка                                                                   15 сентября 2011 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арзяева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД ОВД по Бессоновскому району А.В. Арзяев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

    Конкретно он был признана виновным в том, что 27 марта 2011 года в 14 часов 00 минут, двигаясь по автодороге <данные изъяты> нарушил правила обгона, производил обгон транспортного средства, которое подало сигнал поворота налево, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением М.Ю. Тем самым нарушил п.11.2 Правил дорожного движения.

      10 августа 2011 года в суд поступила жалоба Арзяева В.В., в которой он просит постановление от 27.03.2011 года отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении передать на новое рассмотрение. Доводы жалобы мотивированы тем, что, по его мнению, его вина в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не доказана. Считает, что его вины в ДТП нет, так как водитель М.Ю., в нарушение п.8.1 ПДД, не подал световой сигнал перед началом поворота, а его показания в этой части являются надуманными. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства того, что М.Ю. перед началом маневра поворота включил левый поворотник. Кроме того, копию постановления от 27.03.2011 года он получил после неоднократных запросов только 28.07.2011 года.

В судебном заседании Арзяев В.В. доводы своей жалобы поддержал, суду пояснил, что он незаконно был привлечен к административной ответственности по ч.3 с.12.14 КоАП РФ. Столкновение произошло по вине водителя М.Ю., который перед началом поворота не включил левые поворотники. Сам он выполнял обгон, не создавая помех для движения другим транспортным средствам. Копию постановления он получил сразу же, через неделю оплатил штраф по данному постановлению. Не обжаловал сразу, так как в ГИБДД ему сказали, что есть ли обоюдная вина, будет решать суд. Он ждал вызова в суд. Потом длительное время запрашивал документы, чтобы с ними мог ознакомиться адвокат для подачи жалобы. Сам с марта 2011 года не болел, никуда не выезжал, кроме того, что в апреле 2011 года находился в <адрес> у больной бабушки. Дополнительно пояснил, что в административном деле во всех документах стоят его личные подписи.

Представитель ГИБДД Д.В. суду пояснил, что с жалобой не согласен. Вина его доказана, он сам ее не отрицал. Что касается того, что он ждал вызова в суд, такого не могло быть, поскольку решение о наказании было принято сразу, и сразу же он сам оплатил штраф. Ему возможно разъясняли право обжалования в суд, но не могли сказать, чтобы ждал вызова в суд. Все права ему разъяснены, за все он ставил свои подписи. Срок обжалования пропустил более чем на полгода.

    В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, выслушав Арзяева В.В. и представителя ОГИБДД Д.В., судья приходит к нижеследующему:

    В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2011 года, копия постановления была получена Арзяевым В.В. в этот же день. В постановлении имеется подпись Арзяева В.В., подтверждающая получение им копии постановления. В судебном заседании данный факт Арзяев подтвердил.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от Арзяева В.В. не поступало. В судебном заседании Арзяевым также не приведено доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления. Им не представлено никаких данных о том, что с 27 марта до августа 2011 года у него были какие-либо препятствия к своевременному обжалованию постановления.

Факт повторного получения копии постановления не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

В связи с тем, что Арзяевым В.В. без уважительных причин пропущен срок для подачи жалобы, в удовлетворении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Арзяева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2011 года, которым Арзяев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения.

                           Судья                                                 В.Б. Дементьева