Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2011 г.                                                                                       с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу АНИКИНА Э.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 9 января 2011 г. старшим государственным инспектором ГИБДД ОВД по Бессоновскому району Пензенской области,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 января 2011 г. Аникин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часов, Аникин Э.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> на <адрес> автодороги «<адрес>», нарушил требования п.п.8.6 и 9.1 Правил дорожного движения, а именно, при выезде со второстепенной дороги и повороте направо не произвел движения по возможности ближе к правому краю проезжей части, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, под управлением П.П.

В Бессоновский районный суд поступила жалоба Аникина Э.В. на указанное постановление. Из жалобы следует, что с постановлением заявитель не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как на полосу встречного движения он не выезжал. Это обстоятельство подтверждается тем, что следы осыпи стекла располагаются на стороне дороги, по которой двигался его автомобиль. Столкновение произошло не на повороте, а на полосе движения. Формулировка обжалуемого постановления не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Нарушений правил дорожного движения, за которые предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, он не совершал.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он ехал на автомашине <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, со стороны <данные изъяты> <адрес> в сторону автодороги «<адрес>». Подъехав к перекрестку, он остановился, посмотрел налево и начал выполнять поворот направо. В этот момент он увидел автомашину, приближающуюся со стороны <адрес>, после чего произошло столкновение. Вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не признает, так как указанные в ней нарушения правил дорожного движения не совершал. Считает виновным в столкновении водителя П.П., который выехал на его полосу движения.

Защитник Дурин О.В. позицию подзащитного поддержал, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку необходимо экспертным путем установить место столкновения и получить ответ на вопрос, каким образом должны были действовать оба водителя в данной дорожной ситуации. Кроме того, ни в протоколе, ни в постановлении не указано, в чем конкретно выразилось нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, чем нарушается право на защиту его доверителя.

Представитель ОГИБДД Бессоновского района с жалобой Аникина Э.В. не согласен. Суду пояснил, что Аникин Э.В. обоснованно привлечен к ответственности, так как тот выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной под управлением П.П., совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобами и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, выслушав пояснения заявителя, его защитника, представителя ОГИБДД, изучив административный материал, суд находит обжалуемое постановление незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть его.

В силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны обстоятельства, установленные при его рассмотрении.

Из обжалуемого постановления следует, что Аникиным Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, нарушены требования п.8.6 и 9.1 правил дорожного движения. Однако каким образом данные нарушения соотносятся с признаками объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в постановлении не указано.

Из диспозиции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ следует, что к признакам объективной стороны правонарушения относятся: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения; движение по обочинам; пересечение организованной транспортной или пешей колонны; занятие места в этой колонне.

Судом установлено, что ни один из данных признаков ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении не указан, что противоречит требованиям п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Об этом заявил в суде защитник Дурин О.В., связав это с нарушением права на защиту его доверителя.

      Данное нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. В связи с этим обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД Бессоновского района.

Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях заявителя вины в совершении столкновения транспортных средств подлежит выяснению в ходе нового рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу АНИКИНА Э.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 9 января 2011 г., которым Аникин Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Бессоновского района.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                Судья                                                       А.М. Кузечкин