Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении « 24 » июля 2012 года с. Бессоновка Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кавардакова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, по жалобе Кавардакова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Кавардаков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1( один) год. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Кавардаков А.К., управляя на ул. <адрес>, в <адрес> автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в милицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Кавардаков А.К. подал жалобу на постановление мирового судьи и просил его отменить, указав в обоснование своих доводов, что постановление мировым судьей вынесено на основании материалов, полученных с существенным нарушением установленного законом порядка, без соблюдения норм процессуального права, мировой судья не проверил, является ли он субъектом правонарушения, субъект правонарушения достоверно не установлен, обстоятельства вмененного ему правонарушения описаны неполно. В судебном заседании Кавардаков А.К.поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что он никакого ДТП не совершал, никакого ДТП с его участием ДД.ММ.ГГГГ не было. Процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей заключаются в том, что не было рассмотрено его ходатайство о назначении экспертизы, которое он заявлял при рассмотрении дела. Определения об отказе в удовлетворении его ходатайства мировым судьей не было вынесено. Мировой судья не исследовал вопрос о том, что именно его машина была участником ДТП. Его машину никуда не забирали и не осматривали. С данными о повреждениях на его автомашине, указанными в справке о ДТП, он не согласен. Представитель Кавардакова А.К. - Балашов Н.И., действующий на основании устной доверенности Кавардакова А.К. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что мировой судья формально отнесся к рассмотрению дела. Мировым судьей не дана оценка тому, что Кавардаков А.К., не заметив того, что он совершил ДТП, не остановился и уехал с места ДТП, что Кавардакова А.К. не знакомили со схемой ДТП, что работниками ГИБДД не производилось фотографирование. Таким образом, по его мнению, протокол об административном правонарушении изначально подлежал возращению в ГИБДД, ввиду неполноты представленных материалов. В судебном заседании мировым судьей не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела. Свидетель Б.О.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он где-то в <данные изъяты> он находился в районе хлебозавода ( старой церкви). Он видел, что там стояла патрульная машина, в которой сотрудники ГИБДД оформляли протокол. Он находился там минут 15-20. Потом за ним приехал зять и забрал его. За то время, пока он там находился, машины Кавардакова он не видел, не обращал внимания. Кавардакова он знает, номера машины Кавардакова он не знает. Видел, что мимо проезжали машины. Выслушав пояснения Кавардакова А.К., его представителя Балашова Н.И., свидетеля Б.О.И., изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Доводы Кавардакова А.К. о том, что он не производил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, суд находит необоснованными, вызванным стремлением уйти от ответственности. Показания Кавардакова А.К. в этой части опровергаются показаниями свидетелей Р.Р.Н., К.В.В., Р.И.С., Е.В.И., из показаний которых следует, что Кавардаков А.К., совершив ДД.ММ.ГГГГ ДТП, не остановился и уехал с места ДТП. Суд находит показания данных свидетелей достоверными. Мировым судьей совершенно обоснованно показания данных свидетелей приняты во внимание и дана им надлежащая оценка. Мировой судья не принял в качестве доказательства показания свидетелей Б.С.В. и Б.О.И., т.к. Б.С.В. ехал в качестве пассажира в машине вместе с Кавардаковым А.К. и находился в состоянии алкогольного опьянения, а свидетель Б.О.И. не был очевидцем происходящего. Суд считает данную оценку показаний свидетелей Б.С.В. и Б.О.И. правильной, поскольку она основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Кавардаков А.К., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в милицию не сообщил, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Субъектом вышеуказанного правонарушения является Кавардаков А.К., который и был привлечен к административной ответственности. Обсудив доводы Кавардакова А.К. о том, что мировым судьей не рассмотрено его ходатайство о назначении экспертизы на предмет совершения им ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. Действительно, в материалах дела имеется письменное ходатайство Кавардакова А.К. о назначении по делу экспертизы, по которому мировым судьей не вынесено определение. Однако, суд считает, что данное обстоятельство не влияет на выводы о виновности или невиновности Кавардакова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствует о том, что факт ДТП с участием автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кавардакова А.К. ДД.ММ.ГГГГ имел место и Кавардаков А.К., совершив ДТП, уехал с места ДТП. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> поврежден передний бампер и правое переднее крыло, на автомашине <данные изъяты> рег знак <данные изъяты> поврежден задний бампер и правое заднее крыло. Это соответствует показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей о том, что столкновение было передней частью автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кавардакова А.К. в заднюю часть автомашины <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>. Таким образом, Кавардаков А.К. не мог не заметить этого столкновения, и совершив ДТП, крылся с места ДТП. Все обстоятельства административного правонарушения, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, установлены и полно отражены в постановлении, вынесенным мировым судьей. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд находит жалобу Кавардакова А.К. необоснованной и оставляет её без удовлетворения. Наказание Кавардакову А.К. назначено в соответствии с положениями ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кавардакова А.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, жалобу Кавардакова А.К. - без удовлетворения. Судья : Л.Б. Панина