О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                    

             « 4 » июля      2012 года                                     с. Бессоновка

        Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Панина Л.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя - директора МУП » Семь ключей » Детьятева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                         У С Т А Н О В И Л :

        Постановлением Главного государственного инспектора Бессоновского района Пензенской области по пожарному надзору А. от ДД.ММ.ГГГГ N № » Семь ключей » привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа на сумму <данные изъяты>

         ДД.ММ.ГГГГ от законного представителя МУП » Семь ключей » Детятева А.М. в Бессоновский суд поступила жалоба на данное постановление, в которой он просит признать незаконным вынесенное постановление и отменить его.

           Ознакомившись с жалобой, суд считает, что она подлежит возвращению МУП » Семь ключей » с последующим обращением в арбитражный суд.

           Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

        Частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

        Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

         Учитывая, что Постановлением Главного государственного инспектора Бессоновского района Пензенской области по пожарному надзору А. МУП » Семь ключей » привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то жалоба МУП »Семь ключей» на вышеуказанное Постановлением не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

             В соответствии с ч.2 ст. 207 АПК РФ, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

          На основании изложенного, учитывая положения ч. 2 ст. 207 АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

                                       О П Р Е Л Е Л И Л:

        Жалобу на Постановление Главного государственного инспектора Бессоновского района Пензенской области по пожарному надзору А. о привлечении МУП »Семь ключей » к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ возвратить в МУП »Семь ключей » и разъяснить право на обращение с данной жалобой в арбитражный суд Пензенской области.

                       Судья :                                    Л.Б. Панина