Р Е Ш Е Н И Е

с. Бессоновка                                                                        26 июля 2012 г.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М., в открытом судебном заседании рассмотрел жалобу защитника Ивашкина С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Ивашкин С.Н. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> находящемся на территории <адрес>, Ивашкин С.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, при наличии установленного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон в конце подъема, в зоне ограниченной видимости. При этом он выехал на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения, создавая опасность для других участников движения, чем нарушил требования п.1.3 и 11.4 Правил дорожного движения.

На данное постановление от имени Ивашкина С.Н. подана жалоба, подписанная его защитником Перекусихиной М.А. В обоснование жалобы указано, что знак «Обгон запрещен» Ивашкин С.Н. не заметил, однако мировой судья учел это как признание вины лица. При этом сведения о фактическом наличии либо отсутствии этого знака на участке дороги не приведены. Поэтому просит постановление отменить.

В судебном заседании Ивашкин С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> следовал из <адрес> в сторону <адрес>. Совершив обгон нескольких автомашин, его остановили работники ГИБДД и составили протокол по ст.12.15 КоАП РФ о том, что он обогнал транспортные средства в зоне действия знака «Обгон запрещен». Однако данного знака он не видел. После ознакомления с приложенными к делу фотографиями он убедился в том, что обгон был завершен до знака, поэтому правонарушения он не совершал.

Защитник Балашев Н.И. в судебном заседании пояснил, что Ивашкин С.Н. действительно совершил обгон транспортных средств. Однако, как следует из фотографий, обгон был начат до знака «Обгон запрещен», а завершен в зоне его действия. Такая ситуация не образует состав правонарушения. Кроме того, знака Ивашкин не видел, поэтому умысла на нарушение правил дорожного движения у него не имелось. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Представитель СБДПС ОГИБДД Пензенской области Рожин С.Г. с жалобой не согласен. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на служебной автомашине в зоне патрулирования и увидел как автомашина <данные изъяты> совершает обгон колонны автомашин. Обгон был начат вблизи знака «Обгон запрещен», а завершен в зоне действия знака, что образует правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Данная автомашина была остановлена, и на водителя Ивашкина был составлен протокол. На фотографиях видно, что Ивашкин начал обгон в непосредственной близости от знака, поэтому он не мог его не видеть.

Выслушав пояснения заявителя, его защитника, представителя административного органа, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей Ивашкин С.Н. полностью признал факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги им не оспаривалось.

Наличие данного дорожного знака на месте совершения правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и фотографиями (л.д.12), которые, как следует из обжалуемого постановления, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела.

Из осмотренных судом фотографий видно, что автомашина «<данные изъяты>» следует по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», который также изображен на фотографии. Начало обгона Ивашкин совершил в непосредственной близости от знака, поэтому не видеть его он не мог.

Доводы жалобы о том, что Ивашкин С.Н. не видел этого знака, не опровергают выводов мирового судьи о совершении им указанного административного правонарушения, так как согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Утверждение Ивашкина о том, что обгон он завершил до знака, является необоснованным, так как на фотографиях бесспорно видно как его автомашина находится на полосе встречного движения и в зоне действия знака «Обгон запрещен».

Давая оценку доводам защитника Балашова Н.И. об отсутствии в действиях Ивашкина С.Н. состава правонарушения, так как обгон был начат до знака, суд считает их не основанными на законе.

Под обгоном в силу п.1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу(сторону проезжей части).

Требования знака 3.20 «Обгон запрещен» признаются выполненными также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения с возвращением на ранее занимаемую полосу, осуществлены до начала действия знака.

Из материалов дела и приложенных к протоколу фотографий видно, что Ивашкин С.Н. завершил маневр обгона уже после места установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В силу изложенного Ивашкин С.Н. обоснованно был привлечен мировым судьей к административной ответственности по данной статье.

Наказание Ивашкину С.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. ст.4.1-4.3 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ивашкин С.Н. признан виновным по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в порядке надзора.

                Судья                                                        А.М. Кузечкин