Постановление по делу № 7-27/2011



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бессоновка                                                                  24 октября 2011 г.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

                       ПЫСИНА С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пысин С.Ю. допустил иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода.

Данное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>» в <адрес>, индивидуальный предприниматель Пысин С.Ю. допустил в продажу пять DVD дисков с фильмами по цене 130 рублей за диск, которые являются контрафактными.

В судебном заседании Пысин С.Ю. вину первоначально не признал и пояснил, что диски, изъятые у него в ходе проверки, ему не принадлежат, они были выставлены к продаже продавцом, которая работала в торговом отделе на момент проверки. В последствие он вину признал, пояснив, что диски, выставленные на продажу, принадлежали ему.

Свидетель Б.Л. - продавец ИП «Пысин С.Ю.» показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она несколько дней посменно работала в торговом отделе, находящемся в <адрес>, замещая отсутствующего продавца. Во время работы она выставила к продаже шесть DVD-дисков, которые принадлежали ей, чтобы продать их. Фактически она их не продала, а после окончания периода работы в <адрес> забыла забрать их домой. Когда данные диски были изъяты сотрудниками полиции, она призналась в этом предпринимателю Пысину С.Ю. Продавца, за которого она работала в <адрес>, она не знает. Второго продавца данного киоска она также не знает.

Вина Пысина С.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела.

Представитель Бессоновского ОМВД по Бессоновскому району Гомозова Ю.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ей поступила информация о том, что в киоске, расположенном в здании «<адрес>» <адрес>, торгуют контрафактными дисками. В тот же день она изьяла пять дисков и направила их на экспертизу. Документов на данные диски у продавца отсутствовали. Не были они представлены и индивидуальным предпринимателем. После проведения экспертизы, она беседовала с Пысиным С.Ю. Тот не отрицал своей вины, но предлагал оформить протокол на продавца, которая признается в том, что диски ее. Она не согласилась и составила протокол на индивидуального предпринимателя.

Из обьяснения свидетеля П.Ю., полученного в ходе административного расследования, следует, что она работает продавцом в киоске, где осуществляется продажа ДВД дисков. ДД.ММ.ГГГГ работники полиции изьяли из киоска пять дисков. Принадлежали они предпринимателю Пысину С.Ю. и документов на них у нее не было. ( л.д.4)

В ходе осмотра торговой точки ИП «Пысин», расположенной в <адрес>, было изъято пять DVD дисков с записями фильмов.                                        (л.д.3)

В соответствии со справкой эксперта, на дисках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП «Пысин», содержатся аудиовизуальные произведения: «<данные изъяты> Данные диски содержат существенные признаки отличия от лицензионных DVD-дисков (изготовленных и реализуемых с соблюдением всех требований законодательства РФ в части авторского права).

(л.д.12)

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Пысина С.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ как иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода, так как им представлены к продаже DVD диски с записанными на них фильмами, которые являются контрафактными.

Первоначальные доводы Пысина С.Ю. о том, что изъятые DVD-диски принадлежали не ему, а продавцу и были выставлены последней к продаже, суд находит не соответствующими действительности, вызванными стремлением избежать привлечения к ответственности.

О том, что диски принадлежали продавцу, он в ходе административного расследования не говорил. В первоначальном судебном заседании, когда заявил об этом, он не мог назвать конкретной фамилии продавца. После допроса свидетеля Б.Л. он не представил суду каких-либо сведений, подтверждающих ее работу в <адрес>, не назвал данные продавца, за которую, якобы, Б. работала, что лишило суд возможности вызова ее в суд для допроса.

При таких обстоятельствах, с учетом последующей позиции Пысина С.Ю. о признании своей вины, суд считает, доказанным его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12ч.1 КоАП РФ, так как он, являясь индивидуальным предпринимателем, выставил в продажу контрафактные пять ДВД дисков.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ПЫСИНА С.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000(десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных ДВД дисков.

Сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), р/счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 5834011778, БИК 045655001, ОКАТО 56213000000, КБК 18811690050050000140, КПП 583401001.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.                              

               Судья                                             А.М. Кузечкин