Постановление по делу № 7-1/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бессоновка 25 января 2012 г.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

ДИТЯТЬЕВА А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по ст.6.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дитятьев А.М. допустил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Данное нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, при проведении обследования качества воды, подаваемой <данные изъяты>» посредством системы централизованного водоснабжения в <адрес> № по <адрес> <адрес> <адрес>, установлено, что показатели цветности и мутности в воде превышают допустимые уровни, что является нарушением требований ст.19 пп.1 и 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и п.2.2 и 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

В судебном заседании Дитятьев А.М. вину признал и пояснил, что в период паводка уровень воды в скважине, откуда производится ее забор, повышается, и по этой причине происходит изменение цветности и мутности воды. Данное явление имеет место на протяжении длительного времени, что действительно вызывает жалобы со стороны населения. В декабре 2011 года из-за аномально теплой погоды вода, подаваемая в жилые дома <адрес>, приобрела повышенную цветность и мутность. В это время вода была взята на анализ, и было установлено, что допустимые нормы санитарных правил по цветности и мутности превышены. По этому поводу на него был составлен административный протокол по ст.6.5 КоАП РФ. С установлением более морозной погоды качество воды улучшилось, что подтверждается исследованиями, проведенными в январе 2012 г. В данной должности он работает с октября 2011 г. После составления административного протокола он обратился в научные учреждения по вопросу выбора способов очистки питьевой воды, подаваемой жителям <адрес>.

Представитель Бессоновского Управления Роспотребнадзора Беляева И.А. пояснила, что в связи с многочисленными жалобами жителей <адрес> 21 декабря 2011 г. были отобраны пробы питьевой воды из квартир домов № и № по <адрес>. При исследовании данной воды было установлено, что она не соответствует санитарным требованиям по показателям мутности и цветности. Допустимые нормы превышены в 8-9 раз. Подачей воды населению <адрес> занимается <данные изъяты>». В связи с этим на директора этой организации был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.5 КоАП РФ. Ранее Управление Роспотребнадзора обращалось в Бессоновский суд с заявлением о признании бездействия <данные изъяты>» незаконным и о возложении на него обязанности по предоставлению населению <адрес> воды надлежащего качества. Решением от 21 июля 2011 г. заявление было удовлетворено, и на <данные изъяты> была возложена обязанность предоставлять жителям <адрес> воду надлежащего качества. Однако, несмотря на это, должных мер по улучшению качества питьевой воды принято не было, за что руководитель должен нести административную ответственность.

Помимо признательных показаний Дитятьева А.М., его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении и материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 г., питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

Аналогичные требования к качеству поставляемой питьевой воды изложены в п.3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества».

В силу п.2 ст.19 данного Закона юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Из содержания п.2.2 Устава <данные изъяты> сельсовета следует, что к предмету деятельности предприятия относятся сбор, очистка и распределение воды (л.д.47).

Факт превышения показателей цветности и мутности в воде, изъятой из квартир в домах № и № по <адрес>, подтверждается протоколами лабораторных исследований и заключениями эксперта (л.д.31-37).

На основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Дитятьев А.М. назначен на должность директора <данные изъяты>» 18 октября 2011 г. (л.д.39).

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину Дитятьева А.М. доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.5 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Дитятьев А.М., являясь руководителем предприятия, отвечающего за качество питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения <адрес>, в нарушение требований п.3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» не обеспечил подачу питьевой воды жителям домов № и № по <адрес>, соответствующей требованиям указанных санитарных правил.

При этом суд учитывает, что бездействие <данные изъяты> связанное с подачей питьевой воды ненадлежащего качества решением Бессоновского суда от 21 июля 2011 г. было признано незаконным, и на него возлагалась обязанность по обеспечению жителей <адрес> качественной питьевой водой.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Суд также учитывает непродолжительное время работы Дитятьева А.М. в качестве директора и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дитятьева А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две) тысячи рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, получатель УФК по Пензенской области (Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пензенской области), ИНН 5837023563, БИК 045655001, КБК 14111628000010000140, КПП 583701001, ОКАТО 56213000000.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.М. Кузечкин