П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Бессоновка 19 мая 2011 г. Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М., в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ГОНЯКИНА А.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Гонякин А.В., в нарушение требований п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты> следовал со скоростью 30-40 км\час по автодороге, проходящей возле <адрес>а <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и произвел наезд на пешехода В.А., переходившего проезжую часть дороги. В результате В.А. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости и ссадины затылочной области, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Гонякин А.В. вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, он на своей автомашине <данные изъяты> следовал по автодороге <данные изъяты> в сторону <адрес>, со скоростью не более 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку с автодорогой к <адрес>, он увидел, как на проезжую часть вышел мужчина, как впоследствии выяснилось, В.А. Он стал тормозить, подал звуковой сигнал, однако В.А. не реагировал. Из-за скользкого дорожного покрытия он не смог сразу остановиться и совершил наезд на В.А.. Он подошел к В.А. и предложил вызвать скорую помощь, но тот от госпитализации отказался. В момент наезда В.А. находился примерно в 2 метрах от обочины. Затем В.А. уехал на автобусе в <данные изъяты>. Он доехал до поста ДПС и сообщил о ДТП, после чего был произведен осмотр места происшествия. Считает, что в случившемся имеется и вина В.А., который при переходе через дорогу не посмотрел налево и направо. Помимо признательных показаний Гонякина А.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколом об административном правонарушении и материалами дела. Потерпевший В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он переходил автодорогу <данные изъяты> в районе перекрестка с дорогой, ведущей к <адрес>. До него дорогу перешла его жена В.М., он шел за ней. Перед тем, как перейти проезжую часть, он посмотрел налево, но машин не увидел. Внезапно он почувствовал сильный удар в левую ногу, упал на капот автомашины, ударился головой о лобовое стекло, упал на проезжую часть и потерял сознание. Затем он очнулся и на автобусе доехал до <адрес>, где его отвезли в больницу. Выяснилось, что в результате наезда у него сломана левая нога. Он был трезв. После наезда Гонякин А.В. к нему не подходил и помощь не предлагал. Свидетель В.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с мужем В.А. шла от <адрес> до автобусной остановки в <адрес>. Дойдя до автодороги <данные изъяты>», она перешла ее первой. За ней дорогу стал переходить муж, однако в это время его сбила машина. Затем на автобусе они доехали до <данные изъяты> где вызвали скорую помощь. После аварии Гонякин А.В. к ним близко не подходил. По заключению судебно-медицинской экспертизы у В.А. выявлены следующие телесные повреждения: ссадина затылочной области, закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом. Давность их образования не исключается ДД.ММ.ГГГГ Они расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель (л.д.23-24). Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Гонякина А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Гонякин А.В. в нарушение п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомашины, в результате чего произвел наезд на пешехода В.А., переходившего проезжую часть дороги, вследствие чего последний получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Поскольку Гонякин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: ГОНЯКИНА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч ) рублей. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Пензенской области (УВД Пензенской области) ИНН 5834011778, КПП 583401001 р/счет 40101810300000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза БИК 045655001 ОКАТО 56213000000 КБК 188116 90040 040000140. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья А.М. Кузечкин