П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бессоновка 10 сентября 2010 года

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Богомолова Н.К.,

При секретаре Миновой Е.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пронина С.В., чч.мм. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего ... к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

чч.мм. 2010 года в 00 часов 20 минут на ... автодороги «...» Пензенской области Пронин С.В. управлял автомашиной ..., регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пронин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд приходит к следующему:

Вина Пронина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательством вины Пронина С.В. является протокол об административном правонарушении от чч.мм. 2010 года, объяснениями самого Пронина С.В., содержащимися в протоколе, где он собственноручно указал, что употребил пиво чч.мм. 2010 года, после чего стал управлять транспортным средством и совершил ДТП. л.д.1)

Пронин С.В. в письменном объяснении при проведении административного расследования по делу об административном правонарушении признал, что чч.мм. 2010 года в вечернее время суток он поехал на пруд, употребил 1л пиво и, сев за руль, поехал домой. На трассе «...» не справился с управлением, и произвел столкновение с деревом.л.д.6)

В соответствии с требованиями административного законодательства доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

В соответствии с заключением № ххх от чч.мм. 2010 года ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» при судебно-химическом исследовании крови из вены Пронина С.А., ... года рождения, газохроматографическим методом обнаружено в крови 2,0 % этилового алкоголя на момент взятия. Кровь была взята чч.мм. 2010 года в 5 часов 40 минут л.д. 10).

Суд находит данное заключение объективным, оно согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе с письменным объяснением Пронина С.В. нал.д.6.

В судебном заседании установлено, что ошибочное указание в заключении отчества Пронина как «А.», а не «В.», не опровергает установленных судом обстоятельств и вывода суда о об управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В направлении на исследование биологического материала из ... в судебно-химическую лабораторию имеется описка и ошибочно указано отчество Пронина как «А.». Остальные сведения, содержащиеся в направлении, а именно дата рождения Пронина С.В.- чч.мм.г., дата и время поступления его в больницу - чч.мм. 2010 г. в 5 час., обстоятельства - автодорожное происшествие, позволяют сделать вывод, что на исследование была взята и направлена кровь именно Пронина С.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд считает вину Пронина С.В. установленной. Пронин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении Пронину С.В. меры административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также данные о его личности, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения он не привлекался.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пронина С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд со дня получения копии постановления.