по делу об административном правонарушении

с. Бессоновка                                                                                                16 декабря 2010 г.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М.,

С участием адвоката Кузовниковой Л.П., ордер № ххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1, ст.14.26 КоАП РФ в отношении МЫШОВА В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Мышов В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в нарушение требований Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.05.01 г. №370, запрещающих физическим лицам осуществлять прием, учет, хранение и транспортировку лома цветных металлов, фактически в указанный период осуществлял незаконные прием, учет и хранение отходов цветного металла без соответствующего документального оформления, а ДД.ММ.ГГГГ перевозил его, то есть допустил нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных металлов.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу, систематически осуществлял прием лома цветных металлов с целью дальнейшей перепродажи и получения материальной выгоды без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.     

В судебном заседании Мышов В.И. вину в совершении указанных правонарушений признал полностью и пояснил, что в качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. Прием лома металла он осуществлял с целью получения прибыли, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Доход составлял примерно 8000 рублей. Лицензии на право заниматься этой деятельностью он не имеет. Ни в какой организации по приему металла в качестве приемщика он не работает. Прием лома он осуществлял без ведения документации. Сданные партии лома он хранил в помещении на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он организовал транспортировку собранного им лома цветных металлов на автомашине <данные изъяты>, не обеспечив водителя Г. документами, предусмотренными Правилами. Ранее он также принимал лом цветного и черного металла, за что дважды привлекался к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина Мышова В.И. в совершении правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Г., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника милиции Л.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину Мышова В.И. доказанной и квалифицирует его действия по ст.14.26 КоАП РФ как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных металлов.

Мышов В.И. систематически, на протяжении длительного времени, осуществлял прием металлолома с целью его перепродажи и получения материальной выгоды. О систематичности занятия этой деятельностью свидетельствует неоднократное привлечение его к административной ответственности за незаконное предпринимательство. Данную деятельность он осуществлял в нарушение Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов, так как, являясь физическим лицом, не имел права осуществлять прием, учет, хранение и транспортировку лома цветного и черного металла. Фактически же он занимался этой деятельностью без составления соответствующих документов.

При назначении Мышову В.И. наказания суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность виновного и его имущественное положение.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение Мышовым В.И. однородных правонарушений, так как он постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района от ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к административной ответственности по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ к штрафу.

Суд учитывает, что оба правонарушения совершены Мышовым В.И. одними и теми же действиями. Поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.4 КоАП в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого наказания, то есть санкции ст.14.26 КоАП РФ.

Учитывая, что собранный Мышовым В.И. металлолом является предметом административных правонарушений, так как был получен в результате их совершения и находится в противоправном владении, суд считает необходимым назначить Мышову В.И. дополнительное наказание, предусмотренное ст.14.26 КоАП РФ, в виде конфискации предметов правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

МЫШОВА В.И. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с конфискацией металлолома, собранного им и хранящегося в ООО «<данные изъяты>» на территории <адрес>, в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам ......

......

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

             Судья                                                      А.М. Кузечкин