П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бессоновка                                                                                                    23 декабря 2010 г.

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Кузечкин А.М.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

                            Первушкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

                            уроженца и жителя <адрес>

                            <адрес>, работающего

                            <иные данные>,

                            ранее к административной ответственности привлекался,

по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, Первушкин Д.В., управляя автомашиной <иные данные>, двигался по автодороге «<иные данные>». Проезжая <иные данные> данной автодороги, расположенный в районе <адрес>, он в нарушение п.9.10 правил дорожного движения, не выбрал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершил столкновение с автомашиной <иные данные>, которой управляла Е.

В результате столкновения потерпевшей Е. причинены следующие телесные повреждения: краниоцерквикальная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, сопровождающиеся тетрапарезом нижних конечностей, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Первушкин Д.В. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, он ехал по автодороге «<иные данные>» в сторону <адрес> на автомашине <иные данные> со скоростью примерно 70 км/ч. Впереди него в попутном направлении ехала автомашина <иные данные> Расстояние до нее составляло примерно 20 метров. Он увидел, что водитель <иные данные> сбросила скорость и стала поворачивать налево, включив указатель поворота. Тогда он стал тормозить, но не успел и ударил передней частью своей машины <иные данные> в заднюю часть.

Помимо признательных показаний самого Первушкина Д.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

Потерпевшая Е. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов, она ехала на автомашине <иные данные> в сторону <адрес>. Она видела, что сзади нее едет машина. Подъехав к повороту на дорогу, ведущую на <адрес>, она сбросила скорость, включила указатель левого поворота и стала перестраиваться влево. В этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть машины. Затем она почувствовала себя плохо, и ее на скорой помощи доставили в <иные данные>. Затраты на лечение Первушкин Д.В. возместил ей полностью, претензий к нему не имеет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Е. имеются следующие телесные повреждения: краниоцерквикальная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, сопровождающиеся тетрапарезом нижних конечностей.

Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля, и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. Давность образования повреждения не исключается ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.21-22)

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Первушкина Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Первушкин Д.В., управляя автомашиной, нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, в результате произвел столкновение с автомашиной, движущейся в попутном направлении, которой управляла Е., вследствие чего последняя получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Суд учитывает, что Первушкин Д.В. вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к добровольному возмещению вреда, работа водителем является его основным источником дохода, а потерпевшая просила не лишать его права управления транспортным средством.

С учетом этих обстоятельств суд считает возможным назначить Первушкину Д.В. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Первушкина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

                Судья                                                               А.М. Кузечкин