Дело №1-90/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Берёзовский 26 апреля 2010 года
Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Берёзовского Ковтуновой М.С., защитника Новикова Н.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Стецюка Д.Ю., при секретаре Жуковой Е.А., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев уголовное дело в отношении
Стецюка Д.Ю., родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стецюк Д.Ю. обвиняется в том, что Дата обезличена Дата обезличена управляя автомобилем без государственного регистрационного знака при движении ... по проезжей части с мерзлым асфальтом в нарушении требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2 ПДД Российской Федерации перевозя пассажира ФИО4, не пристегнутого ремнем безопасности, выбрал скорость без учета дорожных условий, допустил занос автомобиля с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и столкновение со встречным автомобилем марки «ГАЗ-...» государственный регистрационный знак Номер обезличен. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «УАЗ-...» ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, а также телесные повреждения, расценивающиеся как ЛЕГКИЙ вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 добровольно заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причинённый ему вред, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Выслушав потерпевшего, настаивающего на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимого и защитника не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает данное дело, в отношении подсудимого Стецюка Д.Ю., подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК России суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Материалами дела установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК России, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
В соответствии со ст.15 УК России преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК России принимая во внимание максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до двух лет, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ст.76 УК России лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Стецюк Д.Ю. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим и к мерам уголовно-правового воздействия не привлекался, полностью загладил причинённый потерпевшему вред, о чем указывает сам потерпевший, просивший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Стецюка Д.Ю., родившегося Дата обезличена года в ... области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу Дата обезличена года.
Судья С.В. Соловьёв