Дело № 1-54/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по результатам предварительного слушания
г. Березовский « 09 » марта 2010 г.
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Буявых В.А.,
при секретаре судебного заседания Халявицкой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Фоменко Д.Н.,
обвиняемого Антипова М.Б. и его защитника
адвоката адвокатской конторы «Бизнес-Право» ... областной коллегии адвокатов Скутиной О.А., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
потерпевшей ФИО3,
провел в закрытом судебном заседании в г. Березовском Свердловской области предварительное слушание по уголовному делу в отношении
АНТИПОВА М.Б., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, ..., работающего ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, и
У С Т А Н О В И Л:
Антипов М.Б. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Дэу-...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, на автодороге ..., в районе ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... ... со скоростью около 50 км/ч, не учел дорожные условия, а именно: состояние дорожного покрытия - мерзлый асфальт, и, в нарушение п.10.1 ч.1, п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и, в нарушение п.1.4, п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения, не принял возможных мер к снижению скорости, допустил столкновение с автомобилем «Хонда-...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя ФИО4, двигавшегося во встречном направлении. В результате нарушения Антиповым М.Б. п.1.5 Правил дорожного движения пассажиру автомобиля «Дэу-...» ФИО3 причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы живота с повреждением брыжейки толстого кишечника (восходящая кишка), при этом, полученные ФИО3 повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Антипова М.Б..
В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО3 принесла письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипова М.Б., в связи с тем, что они примирились, так как Антипов М.Б. принес ей свои извинения, кроме того, загладил причиненный вред, поскольку ухаживал за ней непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, также проявляет заботу и в настоящее время.
Обвиняемый Антипов М.Б. поддержал ходатайство потерпевшей, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, при этом указал, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, раскаивается в содеянном, заботился о ребенке, пока супруга находилась на излечении в больнице.
Адвокат Скутина О.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, который принес извинения пострадавшей в ДТП супруге, ухаживал за ней во время болезни, находился с ребенком. В настоящее время он загладил причиненный потерпевшей Антиповой А.Р. вред.
Прокурор Фоменко Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3, заявил, что совершенное Антиповым М.Б. неумышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, действиями Антипова М.Б. причинены повреждения его супруге, которая просила прекратить уголовное дело в отношении Антипова М.Б., так как последний с ней примирился и загладил причиненный вред.
Учитывая, что ходатайство потерпевшей поддержано обвиняемым, его защитником и прокурором, для освобождения от уголовной ответственности Антипова М.Б. имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Антипов М.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается в совершении преступления.
Суд также учитывает, что Антипов М.Б. извинился перед потерпевшей ФИО3, которая является его супругой, проявлял заботу о ней, пока она находилась в больнице, занимался воспитанием ребенка. Кроме того, Антипов М.Б. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянную занятость, то есть является полноценным членом общества и ведет добропорядочный образ жизни.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Антипова М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении обвиняемого Антипова М.Б. на время предварительного следствия, отменить.
Постановление может быть обжаловано по правилам ч.7 ст.236 УПК Российской Федерации в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Буявых