Дело № 1-161/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
по результатам предварительного слушания
г. Березовский « 05 » августа 2010 г.
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Буявых В.А.,
при секретаре судебного заседания Халявицкой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Фоменко Д.Н.,
обвиняемой Гильдебрандт Н.И. и ее защитника
адвоката адвокатской конторы «<данные изъяты>» Кудинова Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО6,
провел в закрытом судебном заседании в <адрес> предварительное слушание по уголовному делу в отношении
ГИЛЬДЕБРАНДТ Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, работающей старшим <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, и
У С Т А Н О В И Л:
Гильдебрандт Н.И. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 40 минут, управляя по доверенности принадлежащим ФИО4 технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес> м, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, намереваясь совершить маневр разворота, остановила автомобиль на правой обочине, и, не уступив дорогу движущемуся за ней в попутном направлении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель при повороте налево или развороте вне перекрестка с правой обочины, обязан уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам, приступила к выполнению маневра разворота. Выехав на автомобиле на полосу движения транспортного средства «<данные изъяты>», Гильдебрандт Н.И., нарушив требования п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создала помеху автомобилю «<данные изъяты>», в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем под управлением водителя ФИО5. В результате нарушения Гильдебрандт Н.И. п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 причинен опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде перелома лонных, седалищных костей слева, боковой массы крестца слева, перелома наружной лодыжки правой голени, перелома основания первой пястной кости правой кисти, которые оцениваются по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. При этом органами предварительного следствия установлено, что полученные ФИО6 повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями Гильдебрандт Н.И..
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО6 принес письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гильдебрандт Н.И., в связи с тем, что они примирились, так как являются родными братом и сестрой, кроме того, обвиняемая Гильдебрандт Н.И. загладила причиненный вред, поскольку ухаживала за ним в течение всего срока прохождения лечения от полученной травмы, ежедневно навещала его в стационаре, оплатила дорогостоящее восстановительное лечение. Также потерпевший ФИО6 уточнил, что последствия прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, ему понятны.
Обвиняемая Гильдебрандт Н.И. поддержала ходатайство потерпевшего, не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела, при этом указала, что свою вину в совершении преступления она признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, заботилась о своем брате во время нахождения его на стационарном лечении, оплатила восстановительные процедуры, показанные ФИО1 после получения травмы.
Адвокат Кудинов Е.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, которая характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный последнему вред.
Прокурор Фоменко Д.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6, заявил, что совершенное Гильдебрандт Н.И. неумышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, действиями Гильдебрандт Н.И. причинены повреждения ее брату, который просил прекратить уголовное дело в отношении Гильдебрандт Н.И., так как последняя с ним примирилась и загладила причиненный вред.
Учитывая, что ходатайство потерпевшего поддержано обвиняемой, ее защитником и прокурором, для освобождения от уголовной ответственности Гильдебрандт Н.И. имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Гильдебрандт Н.И. ранее не судима, впервые совершила неумышленное преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признала полностью, искренне раскаивается в совершении преступления.
Суд также учитывает, что Гильдебрандт Н.И. ухаживала за потерпевшим после получения им травмы, приходится ФИО6 родной сестрой, проявляла заботу о нем, пока он находился в больнице, оплатила дорогостоящие процедуры по восстановлению его организма. Кроме того, Гильдебрандт Н.И. исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянную занятость, то есть является полноценным членом общества и ведет добропорядочный образ жизни. Во время получения общего среднего и высшего профессионального образования активно участвовала в общественной жизни образовательных учреждений, в конкурсах и олимпиадах, где занимала призовые места.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гильдебрандт Н.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении обвиняемой Гильдебрандт Н.И. на время предварительного следствия, отменить.
Постановление может быть обжаловано по правилам ч.7 ст.236 УПК Российской Федерации в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Буявых