Дело №1- 107/2011

                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     г. Березовский                                                                                           20 мая 2011 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого Палкина А.В., защитника Тангочина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             ПАЛКИНА ВС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Палкин В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на подземной парковке торгового центра “<данные изъяты>”, расположенного по адресу <адрес> у неустановленного следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, массой не менее 1,56 грамм, без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., ФИО6 с целью совместного употребления вышеуказанного наркотического средства - каннабис, возле <адрес>, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО7, с которым зашли в подъезд данного дома. После чего, ФИО7, находясь вместе с Палкиным В.С. на лестничной площадке между первым и вторым этажами вышеназванного дома, попросил последнего отдать ему часть имеющегося у Палкина В.С. наркотического средства - каннабис, для употребления данного наркотического средства в будущем. Палкин В.С. согласился и незаконно передал ФИО7 лист бумаги, в который завернул наркотическое средство, согласно заключению эксперта №,2196 от ДД.ММ.ГГГГ, - содержащее тетрагидроканнабинол, которое является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), общей массой, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, - 0,05 гр. и является измельченными частями наркосодержащего растения конопля - каннабисом, тем самым незаконно сбыв вышеуказанное наркотическое средство ФИО7 Впоследствии ФИО7 убрал в карман своей куртки бумажный конверт с вышеуказанным наркотическим средством, которое находилось при последнем до момента изъятия его сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. в помещении дежурной части ОВД по Березовского ГО, расположенного по адресу <адрес>.

            Действия Палкина В.С. квалифицированы следователем по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

             Суд по собственной инициативе считает необходимым возвратить данное уголовное дело прокурору ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

           Подсудимый Палкин В.С., защитник считают, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору. Государственный обвинитель возражает против возвращения уголовного дела прокурору.

            Заслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит уголовное дело, по обвинению Палкина В.С. по ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям.

             Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК Российской федерации в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вместе с тем в обвинительном заключении (л.д.102) и в постановлении о привлечении Палкина В.С. в качестве обвиняемого (л.д. 80-81) не отражено, каким образом Палкин В.С. оказался на площадке <адрес>, где он сбыл ФИО7 наркотическое средство. Напротив, из обвинительного заключения следует, что на площадке <адрес> встретились не Палкин В.С. и ФИО7, а ФИО6 и ФИО7, что противоречит, изложенным в обвинительном заключении, обстоятельствам инкриминируемого Палкину В.С. деяния. В материалах дела отсутствуют данные о ФИО6 Таким образом, следователем, в нарушение п.3 ч.1 ст. 220 УПК Российской федерации, в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Вышеназванные противоречия невозможно разрешить в судебном заседании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237 ч. 1 п.1, ст.256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению ПАЛКИНА ВС в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК Российской Федерации возвратить прокурору г. Березовского Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

           Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.

           Меру пресечения в отношении подсудимого Палкина В.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья      - подпись.

Копия верна.             

Судья                                                                                                 А.В. Михайленко