Дело №1-156/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский                                                                                  14 июля 2011 года

            Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Берёзовского Каюмовой Т.В., защитника Кочешкова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Карпова ФИО9 при секретаре Агеевой И.П., а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев уголовное дело в отношении

           Карпова ФИО10, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

06.06.2010 около 03:00 на административной территории Березовского городского округа, в <адрес>, Карпов А.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и документа, подтверждающего право пользования транспортным средством, управлял технически исправным транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В № регион, принадлежащим ФИО6, чем нарушил требования п.п. 2.1.1 ч.1, 2.1.1 ч 3 Правил дорожного движения РФ.

В нарушение п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ, Карпов А.В, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и, что он не создаст помех другим участникам дорожного движения, Карпов а.В., начал движение задним ходом. При этом Карпов А.В., не имея водительского стажа и специальных познаний в области Правил дорожного движения РФ, осознавал, что грубо нарушает требования Правил дорожного движения РФ, проявив преступное легкомыслие, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянного контроля за движением автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Двигаясь в указанном направлении Карпов А.В., не прибегнул к помощи других лиц, как предписывает п. 8.12 ПДД РФ, в 13 м от <адрес> и 5 м от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» допустил наезд на пешехода ФИО8, двигавшуюся во встречном автомобилю направлении. После чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Карпов А.В. после совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль не остановил, световую аварийную сигнализацию не включил, в милицию о случившемся не сообщил, а с места происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО8, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения в виде закрытого косо-поперечного перелома диафиза левой бедренной кости. Данные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, т.е. от ударного воздействия твердым тупым предметом, форма и индивидуальные особенности контактной поверхности которых в строении повреждений не отобразились, такими предметами могли быть бампер или части кузова автомобиля, а потерпевшая могла находиться в вертикальном или близким к нему, положении. Повреждения в виде закрытого перелома диафиза левой бедренной кости, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ Карпов А.В., являясь участником дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение Карповым А.В. п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1 ч.1, 2.1.1 ч.3, 8.1, 2.5, 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8

           В судебном заседании потерпевшая ФИО8 заявила добровольно ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред, претензий к подсудимому не имеет.

          Подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

          Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав потерпевшую, настаивающую на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимого и защитника не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, государственного обвинителя, давшего согласие на прекращение уголовного дела по ходатайству потерпевшего, изучив материалы дела, суд считает данное дело, в отношении подсудимого Карпова А.В., подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК России суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК России, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК России, санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст.15 УК России преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК России принимая во внимание максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок до двух лет, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК России лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Карпов А.В. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее к мерам уголовно-правового воздействия не привлекался, полностью загладил причинённый потерпевшей вред, о чем указывает сама потерпевшая, просившая о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется по месту жительства и работы исключительно с положительной стороны, вину свою осознал и раскаялся в содеянном, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело в отношении Карпова ФИО11, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации - прекратить в связи с примирением сторон.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.                            

Судья                                                    С.В. Соловьёв