Дело №1- 205 /2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Березовский 31 октября 2011 года Судья Березовского городского суда Свердловской области Михайленко А.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Березовского Свердловской области Строганова Е.В., подсудимого Рукина В.Г., защитника Чижикова П.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зайцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУКИНА ВГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Рукин В.Г. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь возле дома <адрес>, с целью экономии времени при прохождении медицинской комиссии, приобрел у ранее незнакомого мужчины бланк медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стояли печати синего цвета и подписи врачей. В этот же день Рукин В.Г., находясь, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, связанных с подделкой официального документа, а именно медицинского заключения, незаконно, подделал бланк медицинского заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего его использования, путем применения капельно-струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера, впечатал в графу “ФИО” свои данные- “Рукин ВГ”, в графу “дата рождения” впечатал дату своего рождения- “ДД.ММ.ГГГГ”, в графу “домашний адрес” впечатал адрес своей регистрации по месту жительства - “<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Рукин В.Г. предъявил данное медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих документов, необходимых ему для получения удостоверения охранника в ЛРР при Отделе МВД Российской Федерации по <адрес>. Согласно, ч.1 Приказа Минздрава Российской Федерации от 11.09.2000 года № 344 “О медицинском освидетельствовании граждан для выдачи лицензии на право приобретения оружия” с 01 декабря 2000 года в лечебно-профилактических учреждениях, осуществляющих амбулаторно-поликлинический прием, введена учетная форма- №046-1 “Медицинское заключение по результатам освидетельствования гражданина для выдачи лицензии на право приобретения оружия”. Также согласно, п. 19 ч. 6 Постановления от 21.07.1998 года № 814 “О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации” Рукин В.Л., тем самым,- внеся свои личные данные в бланк медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, путем применения капельно-струйной печати с использованием печатающего устройства к ЭВМ - струйного принтера, приобрел право для получение лицензии на приобретение оружия. Действия Рукина В.Г. квалифицированы дознавателем по ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации. В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении данного уголовного дело прокурору ввиду того, что обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Обвинение, изложенное в обвинительном акте, не конкретизировано. В частности, в нарушении ст. 225 УПК Российской Федерации в обвинительном акте не указано, медицинская справка сама по себе предоставляет Рукину В.Г. какое- либо право, если предоставляет, то какое, или же освобождает его от обязанностей, если освобождает, то от каких. Также в обвинительном акте не указано, каким органом власти издано Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый Рукин В.Г., защитник считают, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору. Заслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит уголовное дело, по обвинению Рукина В.Г. по ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации, подлежащим возвращению прокурору по следующим основаниям. Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В соответствии с п.п.4,5 ч.1 ст. 225 УПК Российской федерации в обвинительном акте дознаватель указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем в обвинительном акте (л.д.47-51) и не отражено, медицинская справка, сама по себе, предоставляет Рукину В.Г. какое- либо право, если предоставляет, то какое или же освобождает его от обязанностей, если освобождает, то от каких. Таким образом, дознавателем, в нарушение п.п.4,5 ч.1 ст. 225 УПК Российской федерации, в обвинительном акте не указаны обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Вышеназванные нарушения невозможно устранить в судебном заседании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу п. 1 ч.1 ст.237 УПК Российской Федерации, являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.237 ч. 1 п.1, ст.256 УПК Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению РУКИНА ВГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК Российской Федерации возвратить прокурору г. Березовского Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом. Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Рукина В.Г. оставить без изменения - обязательство о явке. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Березовский городской суд Свердловской области. Судья: А.В. Михайленко