ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 27 января 2010 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокуро ра г. Березовский Свердловской области Фоменко Д.Н., осужденного Владимирова В.А., защитника Чижикова П.Б., представившего удостовере ние № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Березовский Свердловской области Мошегова А.Н. на приговор мирового су дьи судебного участка №2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ВЛАДИМИРОВ В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. “а, г” ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года,
осужден по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Феде рации к штрафу в размере 5000 рублей, приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п.п. “а, г” ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, подлежит самостоятельному исполнению,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров В.А. признан винов ным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 часов, Владимиров В.А., находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, увидев лежащий на тумбе сотовый телефон «Нокиа 3110», принадлежащий ФИО6, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества тайно, из корыстных побуждений, похитил указанный телефон и, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Владимирова В.А. потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 4400 рублей.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор суда первой инстанции отменить, поскольку судом должным образом не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также тот факт, что Владимиров В.А. уже осужден условно за преступление против собственности. Прокурор считает, что Владимиров В.А. на путь исправления не встал, в связи с этим назначенное наказание в виде штрафа является несправедливым. Кроме того, по мнению прокурора, суд назначил Владимирову В.А. наказание в виде штрафа, не исследовал вопрос о наличии у осужденного дохода. Просит приговор мирового судьи отменить в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В судебном заседании помощник прокурора г. Березовский Фоменко Д.Н. поддержал доводы апелляционного представления. Осужденный Владимиров В.А., высказал возражения против доводов, изложенных в апелляционном представлении. Считает приговор мирового судьи законным и обоснованным. Просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Допросив осужденного, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор ми рового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения сотового телефона «Нокиа 3110», принадлежащего ФИО6, основаны на иссле дованных в судебном заседании и получивших правильную оценку в приговоре доказательствах.
В суде первой и апелляционной инстанции Владимиров В.А. полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес> сотовый телефон «Нокиа 3110», принадлежащий ФИО6
Вина Владимирова В.А., по предъявленному ему обвинению, также подтверждена показаниями потерпевшего ФИО6 (л.д.15-16), свидетелей ФИО7 (л.д.17-18), ФИО8 (л.д. 19-20), ФИО9 (л.д.21-22), Акбашевой (л.д.23-24); протоколом принятия устного заявления от ФИО6, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Владимирова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил у него сотовый телефон «Нокиа 3110» (л.д.2); кассовым чеком, подтверждающим, что стоимость сотового телефона «Нокиа 3110» составляет4400 рублей (л.д. 4); протоколом административного задержания, в котором указано, что при задержании у Владимирова В.А. изъят сотовый телефон «Нокиа 3110» в корпусе черного цвета (л.д. 5,6) ;протокол выемки (л.д.7-9);протоколом осмотра изъятого сотового телефона «Нокиа 3110» (л.д. 10-12).
Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказа тельства, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Феде рации. Наказание Владимирову В.А. назначено справедливое, соответству ющее характеру и степени общественной опасности совершенно го преступления, данным о личности осужденного. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.77-80) мировым судьей исследовался вопрос о месте работы Владимирова В.А., его дохода. Кроме того, в судебных прения государственным обвинителем также предложено назначить Владимирову В.А. наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Мировым судьей, при постановлении приговора, обоснованно, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, разрешен вопрос о сохранении условного осуждения Владимирову В.А. по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отме ну приговора, мировым судьей допущено не было. С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелля ционного представления прокурора <адрес> и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 Уголовно-процессуального ко декса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового су дьи судебного участка мирового су дьи судебного участка №2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВЛАДИМИРОВА В.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Березовского Свердловской области без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном по рядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток.
Судья- подпись.
Копия верна.
Судья: А.В. Михайленко