Дело № 10-5/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 05 апреля 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием подсудимого Ермолаева С.Г., защитника Карташовой С.А., частных обвинителей ФИО8, ФИО9, их представителя ФИО3, при секретарях Костоусовой Т.М., Агеевой И.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева С.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Ермолаев СГ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
Осужден по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК России к штрафу в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного уча стка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 22 февраля 2011 года Ермолаев С.Г. признан виновным в нанесении побоев ФИО9 и ФИО8
Преступление Ермолаевым С.Г. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Ермолаев С.Г., находясь на территории коллективного сада <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с ФИО8 и ФИО9, три раза толкнул руками ФИО8, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю, ударившись головой о металлические ограждения. В результате преступных действий Ермолаева С.Г. ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны затылочной части головы, которые согласно акту судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью.
Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение ФИО9 телесных повреждений, Ермолаев С.Г. трижды толкнул ФИО9, отчего она падала на землю, испытав физическую боль.
В апелляционной жалобе подсудимый Ермолаев С.Г. просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить и принять по делу новое решение.
Свои доводы Ермолаев С.Г. мотивирует тем, что суд дал неверную оценку показаниям свидетелей, его вина в совершении преступлений не доказана, так как все свидетели, кроме потерпевших и заинтересованного в исходе дела свидетеля ФИО6, утверждают, что не видели, как он причинял телесные повреждения потерпевшим.
В судебном заседании Ермолаев С.Г. и его защитник поддержали жалобу в полном объёме.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 их представитель считают приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Ермолаева С.Г. в умышленном причинении побоев потерпевшим соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на показаниях потерпевших, свидетелей, и письменных доказательствах по делу.
Судом были исследованы все собранные по делу доказательства, в частности: заявления потерпевших, показания частных обвинителей и свидетелей, акт медицинского освидетельствования. Данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Доводы подсудимого и защиты о том, что мировой судья не в полной мере учел имеющиеся в деле обстоятельства, а потерпевшие и их дочь фактически его оговаривают в совершении преступления, суд считает необоснованными и надуманными в связи с тем, что в суде первой инстанции оценка этим обстоятельствам дана, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям Ермолаева С.Г., квалифицировав их по ч.1 ст.116 УК Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО8) и по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении ФИО9).
Наказание Ермолаеву С.Г. назначено на основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаеву С.Г., таких как отсутствие судимости, занятие общественно полезным трудом, положительных характеристик, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и является, по мнению суда, справедливым и соразмерным.
Суд также правомерно взыскал с осужденного Ермолаева С.Г. в пользу ФИО9 и ФИО8 процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, представляющего интересы потерпевших в суде.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подсудимого подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева СГ оставить без изме нения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном по рядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись С.В. Соловьёв
копия верна
судья