Дело № 10-2/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Березовский 27 января 2011 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого Гимадиева Р.Р., защитника Чижикова П.Б., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Костоусовой Т.М., а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гимадиева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от 08.12.2010, которым
Гимадиев Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
осужден по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного уча стка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от 08.12.2010 Гимадиев Р.Р. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление Гимадиевым Р.Р. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 мин Гимадиев Р.Р., находясь возле дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6, в грубой форме словесно высказывал в его адрес угрозу убийством. ФИО6 реально воспринимал высказанные угрозы со стороны Гимадиева Р.Р., и, опасаясь за свою жизнь, вышел во двор, где преследовавший его Гимадиев Р.Р., в продолжение своих преступных намерений, находясь на расстоянии 1,5 метров от ФИО6, держа в правой согнутой руке на уровне плеча топор и размахивая им, вновь высказывал словесные угрозы убийством в адрес последнего, при этом Гимадиев Р.Р. замахнулся на ФИО6 топором, но тот успел увернуться и выскочить за калитку. Гимадиев Р.Р. находясь на расстоянии 1 метра от ФИО6, продолжал высказывать словесные угрозы убийством, сопровождая свои словесные угрозы замахами топором, но ФИО6 вновь успел увернуться. Зная взрывной характер Гимадиева Р.Р., а так же то, что последний неоднократно судим за умышленные преступления, учитывая проявление агрессии и нахождение в состоянии опьянения, ФИО6 словесные угрозы убийством со стороны Гимадиева Р.Р. воспринимал реально, опасаясь их осуществления. Кроме того, Гимадиев Р.Р. предпринимал реальные действия для осуществления своих угроз, демонстрируя перед ФИО6 топор.
В апелляционной жалобе подсудимый Гимадиев Р.Р. просит приговор от 08.12.2010 в отношении него отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с учетом смягчающих обстоятельств по делу.
Свои доводы мотивирует тем, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу и назначил ему слишком суровое наказание.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья считает приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Гимадиева Р.Р. в угрозе убийством соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на признании вины Гимадиевым Р.Р. и других доказательствах по делу, рассмотренному по ходатайству подсудимого с согласия сторон в особом порядке.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гимадиеву Р.Р. и является, по мнению суда, справедливым и соразмерным.
Доводы подсудимого и защиты о том, что мировой судья не в полной мере учел имеющиеся в деле обстоятельства, смягчающие наказание Гимадиеву Р.Р. суд считает необоснованными и надуманными в связи с тем, что в суде первой инстанции оценка этим обстоятельствам дана, наказание назначено с учетом всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшим, который не настаивал на строгом наказании для подсудимого, а также с учетом обстоятельства, отягчающего наказание Гимадиеву Р.Р., которым является рецидив преступлений. Окончательное наказание правильно назначено в соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 70 УК Российской Федерации и в соответствии со ст.316 УПК Российской Федерации.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подсудимого подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 367 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от 08 декабря 2010 года в отношении Гимадиева РР оставить без изме нения, а апелляционную жалобу осужденного Гимадиева Р.Р. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном по рядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья подпись С.В. Соловьёв
Копия верна.
Судья