Дело № 10-8/2011       

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Березовский                                       16 мая 2011 года

         Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Березовского Фоменко Д.Н., подсудимого Зиновьева А.В., защитника Ефремовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Агеевой И.П., а также потерпевшего ФИО6,

         рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зиновьева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

       Зиновьев АВ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьев А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 Зиновьев А. В., находясь в квартире №, расположенной по <адрес>, у своего знакомого ФИО6 и, увидев на полке серванта, стоящего в комнате, копилку, по внезапно возникшему умыслу, направленного на совершение кражи, воспользовавшись тем, что ФИО6 отсутствовал и его действия будут не заметны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом похитил из нее денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами достоинством в 1 000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив тем самым материальный ущерб собственнику на сумму 4 000 рублей. С похищенными деньгами Зиновьев А. В. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.        

В апелляционной жалобе подсудимый Зиновьев А.В. просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него фактически изменить, смягчить ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств, а именно явки с повинной, наличия на иждивении малолетнего ребенка, тяжелого заболевания, участия в боевых действиях в Чеченской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему положений ст.64 УК Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Зиновьев А.В. поддержал доводы, изложенные в его жалобе, и просил смягчить ему наказание путем применения положений ст.64, ст.73 УК Российской Федерации.

Адвокат поддержала жалобу Зиновьева А.В. и просила применить к Зиновьеву А.В. положения ст.73 УК Российской Федерации.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения жалобы, считает приговор законным и обоснованным, в том числе и в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Зиновьева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, основаны на признании вины подсудимым, а также на других доказательствах, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

При вынесении приговора мировым судьей были исследованы все письменные документы, характеризующие личность подсудимого, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исследовав все собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Зиновьева А.В. Судом его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Доводы подсудимого и защиты о том, что приговор мировым судьёй вынесен без учета всех данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе без учета участия подсудимого в боевых действиях в Чеченской Республике в период с ДД.ММ.ГГГГ, не основательны.

Так наказание Зиновьеву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, при этом мировым судьёй при назначении наказания Зиновьеву А.В., учтены его явка с повинной, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, позиция потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Данные об участии подсудимого в боевых действиях в его военном билете, имеющемся в материалах дела (л.д. 51-54), а также в других письменных документах при деле, отсутствуют. Ходатайств об истребовании документальных подтверждений данного обстоятельства подсудимый Зиновьев А.В. не заявлял.

Зиновьеву А.В. назначено минимально возможное наказание с учетом требований ст.68 УК Российской Федерации, согласно которой при наличии у Зиновьева А.В. рецидива преступлений, оно не может быть менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья правильно не усмотрел оснований для применения к Зиновьеву А.В. положений ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, оснований для отмены и изменения приговора нет, апелляционная жалоба подсудимого подлежит отклонению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииЗиновьева Алексея Валерьевичаоставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зиновьева А.В. - без удовлетворения.

     Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья                                С.В. Соловьёв