П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березовский               « 19 » октября 2011 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Аникиной М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Снигиревой Т.А.,

осужденного Двоеглазова В.В. и его защитника

адвоката адвокатской конторы № <адрес> коллегии адвокатов Новикова Н.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Двоеглазова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Двоеглазов ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Двоеглазов В.В. признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО6 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, Двоеглазов В.В., находясь возле открытых дверей помещения кухни МОУ СОШ №, расположенного в <адрес>, увидев висящую на дверной ручке женскую сумку, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил кожаную женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились паспорт на имя ФИО6, кожаный кошелек, стоимостью 900 рублей, с денежными средствами в сумме 2450 рублей, принадлежащие ФИО6. Такими своими действиями Двоеглазов В.В. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.

В апелляционной жалобе Двоеглазов В.В., не оспаривая квалификации своих действий, просил пересмотреть приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, в связи с его (Двоеглазова В.В.) плохим состоянием здоровья.

В судебном заседании Двоеглазов В.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что лица, которые содержались вместе с ним в камере СИЗО, освобождались из мест лишения свободы досрочно и по амнистии, поэтому он тоже решил написать жалобу на излишне суровое наказание.

Защитник осужденного Двоеглазова В.В. адвокат Новиков Н.Ю. поддержал доводы жалобы своего подзащитного, указал о том, что Двоеглазову В.В., в связи с его плохим состоянием здоровья, может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Государственный обвинитель Снигирева Т.А. настаивала на законности и обоснованности постановленного в отношении Двоеглазова В.В. приговора, утверждала, что виновному назначено справедливое наказание с учетом, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав осужденного Двоеглазова В.В., его защитника адвоката Новикова Н.Ю., государственного обвинителя Снигиреву Т.А., исследовав необходимые материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы рассмотревшего уголовное дело в особом порядке мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласился Двоеглазов В.В., являются правильными, так как обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При постановлении мировым судьей приговора имелись все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поэтому мировым судьей правильно постановлен в отношении Двоеглазова В.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Двоеглазовым В.В. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поэтому назначил справедливое наказание, которое не подлежит смягчению, по следующим основаниям.

Умышленное преступление, совершенное Двоеглазовым В.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судимости Двоеглазова В.В. по приговорам Березовского городского суда за совершение умышленных корыстных преступлений не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку по приговорам Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазов В.В. осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе корыстных тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, через короткий промежуток времени в течение срока погашения судимости вновь ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в действиях Двоеглазова В.В. на основании ч.1 ст.18 УК Российской Федерации наличествует простой рецидив преступлений.

Таким образом, мировым судьей назначено справедливое наказание в виде реального лишения свободы, но в минимально возможных пределах санкции ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, для Двоеглазова В.В., который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, характеризуется отрицательно, принес явку с повинной, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием легких.

Оснований для применения условного осуждения, либо для назначения Двоеглазову В.В. более мягкого вида наказания с учетом положений ст.64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации мировым судьей правильно не установлено, так как имеющиеся у Двоеглазова В.В. смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности виновного.

Двоеглазову В.В., в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, обоснованно назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях Двоеглазова В.В. имеется рецидив преступлений, и он (Двоеглазов В.В.) ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1) ч.3 ст.367 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Двоеглазова ВВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения постановления, а осужденным Двоеглазовым В.В. - в тот же срок с момента вручения или получения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в самой жалобе, кроме того, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Судья           В.А. Буявых