Дело№ 10-2/2012

                                                                  ПРИГОВОР

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Березовский                                            25 января 2012 года

           Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Зайцевой М.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В.,

осужденного Ястребова А.С.,

защитника Чижикова П.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Чижикова П.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЯСТРЕБОВ АС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Ястребов А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ястребов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. Там, по внезапно возникшему умыслу, на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон “ Нокиа №”, стоимостью 1200рублей принадлежащий ФИО9 В результате умышленных преступных действий Ястребова А.С. потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Чижиков П.Б. просит приговор мирового судьи изменить, назначить Ястребову А.С. по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, категории преступления, совершенного Ястребовым А.С., относящегося к преступлению небольшой тяжести, с учетом возмещения ущерба возможно сохранение Ястребову А.С. условно-досрочного освобождения. Указывает, что суд первой инстанции не учел данные о личности Ястребова А.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и назначил тому по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации явно избыточное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В своих возражениях государственный обвинитель Снигирева Т.А. высказалась против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что нет оснований для отмены приговора. Считает, что мировым судьей правомерно отменено условно-досрочное освобождение Ястребову А.С. по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. “б” ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации. В действиях Ястребова А.С. имеется рецидив преступлений, преступление Ястребовым А.С. совершено через 4 дня после условно-досрочного освобождения из исправительной колонии.

В судебном заседании защитник поддержал доводы своей апелляционной жалобы, дополнив, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного. Ястребов А.С. на протяжении нескольких лет болеет туберкулезом, в настоящее время болезнь находится в активной форме. Государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку необходимо учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного заболевания, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

         Осужденный Ястребов А.С. признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

           Подсудимый Ястребов А.С., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Ястребов А.С., в присутствии защитника Чижикова П.Б., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению и раскаялся в содеянном.      

    Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством. От потерпевшего ФИО9 в материалах дела имеется письменные сведения о том, что он не возражает на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке (л.д.88).

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Ястребов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.      

    Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ястребов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.        

Суд находит доказанной вину подсудимого Ястребова А.С. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

            Эти действия Ястребова А.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Ястребова А.С., в ходе судебного заседания, признает его вменяемым, на учете у психиатра он не состоит (л.д.52). Ястребов А.С. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Ястребов А.С. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем доводы апелляционной жалобы защитника о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции при назначении наказания осужденному являются обоснованными, а потому приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению на основании п.4 ч.3 ст.367УПК Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст. 369 УПК Российской Федерации основанием изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 382 УПК Российской Федерации неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Как видно из приобщенной к материалам дела медицинской справки Ястребов А.С. имеет заболевание: туберкулез легких (активная форма), кроме того, в материалах дела имеются копии приговоров Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,80-81) в которых также указано на наличие у Ястребова А.С. вышеназванного заболевания и которое ранее учитывалось судом в качестве смягчающего обстоятельства.

В силу ч.3 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи, к каковым следует отнести состояние здоровья осужденного.

В судебном заседании установлено, что Ястребов А.С. имеет заболевание- туберкулез легких, которое подтверждено копией медицинской справки, пояснениями осужденного, копиями приговоров Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного в приговоре мирового судьи подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного Ястребова А.С. определенного заболевания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ястребову А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Ястребов А.С. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, обратился в полицию с явкой с повинной (л.д.3), которую осужденный подтвердил в судебном заседании, ущерб полностью возмещен (л.д.27), имеет определенное заболевание, потерпевший не высказал желания о строгом наказании виновного.

           В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Ястребову А.С. суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности Ястребова А.С., суд не находит возможным исправление Ястребова А.С. без изоляции от общества. Ястребов А.С. подлежит реальному лишению свободы, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания. Суд считает невозможным сохранение Ястребову А.С. условно-досрочного освобождения по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Так Ястребов А.С., будучи ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно освобожденным на 2 месяца 24 дня по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление.

           При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

           При данных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Ястребову А.С. ст.ст.62 ч.1, 64,68 ч.3, 73 УК Российской Федерации.         

              Суд определяет размер наказания с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.368, ст.ст.307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЯСТРЕБОВА АС изменить.

Учесть в приговоре в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Ястребова А.С. определенного заболевания.

Признать ЯСТРЕБОВА АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании п. “б” ч.7 ст. 79 УК Российской Федерации отменить ЯСТРЕБОВУ АС условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, в виде одного месяца лишения свободы, к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ястребову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

Согласно п.”в” ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации лишение свободы Ястребову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияЯстребову А.С.оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон “ Нокиа №” оставить у потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                            

                             Судья - подпись.

Копия верна.

Судья                                                    А.В. Михайленко