Мировой судья Комарова Е.В. Дело № 2-1299/2009
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Суд апелляционной инстанции Березовского городского суда Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Костоусовой Т. М., с участием
представителя лица, подавшего апелляционную жалобу, (ответчика) Колесникова В. Г.,
истца Курбановой О.Ф., ее представителя Малышкина Е. А.,
третьего лица Лотоцкой И. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Тонус-Клуб» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по иску Курбановой О.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонус-Клуб» о защите прав потребителя,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Тонус-Клуб» о защите прав потребителя. В обоснование иска Курбанова О.Ф. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуг в спортивно-оздоровительных клубах сети «Тонус-клуб» №. До заключения данного договора истец поставила ответчика в известность о том, что она сможет посещать клуб только в вечернее время после 18 часов. Кроме того, она поинтересовалась возможностью поделить абонемент на две равные части для возможности посещения клуба ею и ее подругой Лотоцкой И.В. одновременно. На её предложение ответчик предложил абонемент по акции за 8 тыс. рублей на 100 единиц плюс 20 бонусных единиц с возможностью посещения двумя лицами одновременно в удобное для них время, о чем свидетельствует наличие двух бланков абонементов. Ей предложили провести первое занятие бесплатно. Стоимость вышеуказанного абонемента в размере 8 тыс. рублей она уплатила в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком. После приобретения абонемента она и Лотоцкую И.В. записали на занятие ДД.ММ.ГГГГ в 19:00. Когда она и Лотоцкая И.В. ДД.ММ.ГГГГ пришли в зал, администратор ФИО6 в резкой форме заявила им о том, что ответчик отказывается оказывать оплаченную услугу на условиях, которых она приобреталась, а именно в части посещения клуба в вечернее время (после 18:00). За посещение клуба в вечернее время (после 18:00) ей и Лотоцкой И.В. администратор ФИО6 предложила внести в кассу дополнительную сумму в размере 2 400 рублей либо написать заявление о расторжении договора по инициативе заказчика, при этом заявила, что из уплаченной ею суммы она удержит стоимость пробного бесплатного занятия согласно прайс-листу, действующему в клубе по расценкам за разовое посещение. При этом ФИО6 разговаривала в резкой форме, позволяя себе повышать голос, чем унизила ее человеческое достоинство, причинила ей нравственные страдания, испортила настроение. В итоге она и Лотоцкая И.В. были фактически выставлены из клуба. При заключении договора она не была проинформирована о том, что абонемент стоимостью 8 тыс. рублей предусматривает посещения в утреннее и дневное время, договор также не содержит такого условия. Посещение занятий в вечернее время было основным условием заключения договора (приобретения услуги). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства, уплаченные в полном объеме в сумме 8 тыс. рублей, но ее претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. Нарушение ответчиком ее прав потребителя причинило ей нравственные и физические страдания, которые выразились в испорченном настроении, в переживаниях за потерянное время, из-за выслушивания оскорблений. Она просит расторгнуть договор на оказание услуг в спортивно - оздоровительных клубах сети «Тонус - Клуб» от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ответчика неустойку в сумме 3 200 рублей, убытки, связанные с проездом, в размере 499 рублей 85 копеек, а также компенсировать моральный вред в сумме 10 тыс. рублей.
В последующем истец Курбанова О.Ф. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила размер исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, просит взыскать неустойку в размере 5 920 рублей.
Ответчик ООО «Тонус-Клуб» с заявленными исковыми требованиями не согласился, представитель ответчика Колесников В.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в отзыве на исковое заявление указал, что истец заключила договор с ответчиком по акции с существенной скидкой. Согласно пункту 4.4 заключенного с истцом договора деньги за абонементы, приобретенные со скидкой или по специальным акциям, не возвращаются. Чек на оплату ГСМ в сумме 499 рублей 85 копеек, представленный истцом, не может являться доказательством убытков, понесенных ею, поскольку из данного чека неясно, кто оплатил его. Причинение истцу морального вреда также не доказано, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика.
В судебном заседании истец Курбанова О.Ф. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Тонус - Клуб» Колесников В.Г. с иском не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с истцом на посещение занятий в льготное время, то есть с 7:30 до 17: 00. Абонемент был разбит на два человека, что запрещено клубом, однако администрация заведения пошла на встречу истцу. Льгота по акции 2 тыс. рублей. Условия акции размещены на сайте, на столе администратора, на плакате. Акция распространяется на занятия в льготное время. Истцу предлагалось поменять ее льготный абонемент на обычный при доплате за него недостающей по прайс-листу суммы, однако она отказалась.
Третье лицо Лотоцкая И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец Курбанова О.Ф. приобрела абонемент в ООО «Тонус-Клуб» за 8 тыс. рублей. Указанный абонемент был разделен на два человека. До покупки абонемента они оговаривали такое условие, как посещение занятий в вечернее время после 17:30. Первое пробное занятие они с Курбановой О.Ф. отзанимались, однако когда они пришли на занятие в ООО «Тонус-Клуб» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, им отказали в предоставлении услуг, по причине того, что их абонемент куплен на посещение занятий в льготное время, а также поскольку правилами клуба запрещается вдвоем посещать занятия по одному абонементу. Администратор клуба потребовала внести в кассу клуба еще 2 тыс. рублей. Полагает, что ответчик ненадлежащим образом проинформировал истца об условиях заключения договора.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Курбановой О.Ф. удовлетворены частично: судом принят отказ Курбановой О.Ф. от исполнения договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Тонус-Клуб», с ответчика взыскана сумма, уплаченная по договору, в размере 8 тыс. рублей, неустойка в сумме 3 тыс. рублей, компенсация морального вреда в сумме 2 тыс. рублей. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Тонус-Клуб» просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.
В ходе судебного разбирательства истец Курбанова О.Ф. заявила ходатайство об отказе от иска, по тем основаниям, что спор урегулирован в досудебном порядке.
Представитель ответчика и третье лицо пояснили, что данным отказом их права и законные интересы не нарушаются.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению, отказ от иска судом принимается.
При этом решение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, 327, абз. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:
решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Принять от Курбановой О.Ф. отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонус-Клуб» о защите прав потребителя.
Производство по делу по иску Курбановой О.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тонус-Клуб» о защите прав потребителя, прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Ж. В. Романова