Дело № 11-27/2010 о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от частной жалобы Палкина В.С.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

Суд апелляционной инстанции Березовского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,

с участием заявителя Паклина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Паклина В.С. об отказе от частной жалобы на определение мирового суди судебного участка №2 города Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление Паклина В.С. к Бородиной А.С. об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным определением, истец направил частную жалобу, указав, что поскольку решение суда о взыскании денежных сумм вынесено мировым судьей судебного участка №2 города Березовского Свердловской области, то вопрос об индексации должен быть разрешен этим же составом суда.

В судебном заседании Паклин В.С. заявил ходатайство об отказе от частной жалобы, поскольку самостоятельно разъединил заявленные требования: заявление в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он подает мировому судье, постановившему решение, а иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами намерен направить в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалоб, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

Исследовав материалы, учитывая, что отказ заявителя от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от частной жалобы Паклина В.С. на определение мирового суди судебного участка №2 города Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления. Прекратить апелляционное производство.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: Ж. В. Романова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200