Мировой судья Комарова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении апелляционного производства
Суд апелляционной инстанции Березовского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,
с участием представителя заявителя помощника прокурора г. Березовского Морозова А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2010 года ходатайство представителя заявителя об отказе от апелляционного представления на определение мирового суди судебного участка № 4 города Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению прокурора г. Березовского в защиту интересов Ворониной СА о взыскании с директора МОУ СОШ № Камаевой В.И. заработной платы,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 4 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче судебного приказа по заявлению прокурора г. Березовского в защиту интересов Ворониной СА о взыскании с директора МОУ СОШ № Камаевой В.И. заработной платы, поскольку заявителем в качестве должника указано не юридическое лицо - МОУ СОШ №, а физическое - Камаева В. И. При данных обстоятельствах усматривается спор о праве.
Не согласившись с данным определением, представитель заявителя направил апелляционное представление, указав, что в соответствии с п. 1.7. Устава муниципального общеобразовательного учреждения средней образовательной школы №, учреждение является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в целях реализации гражданами Российской Федерации гарантированного государством права на получение общедоступного и бесплатного образования. В соответствии с п. 5.5. Устава МОУ СОШ № директор учреждения представляет без доверенности Учреждение во всех инстанциях, а также осуществляет распределение учебной нагрузки, установление ставок заработной платы на основе Единой тарифной сетки, определяет виды доплат и других выплат стимулирующего характера. Также на основании п. 3.9. должностной инструкции МОУ СОШ № на директора возложена функция по установке тарифных ставок заработной платы в пределах собственных финансовых средств.
Следовательно, главным распорядителем по поступающим денежными средствам из местного бюджета на оплату заработной платы работник выступает директор МОУ СОШ №. В связи с этим ответчиком по заявлению прокурора должна выступать именно Камаева В.И.
Считает определение об отказе в принятии заявления прокурора г.Березовского незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от апелляционного представления в связи с утратой актуальности, поскольку на момент рассмотрения спорного вопроса обязательство по выплате Ворониной С. А. заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 982 рубля 43 копейки, исполнено.
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалоб, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.
Исследовав материалы, учитывая, что отказ представителя заявителя от апелляционного представления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство представителя заявителя подлежащим утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от апелляционного представления помощника прокурора г. Березовского Морозова А.Е. на определение мирового суди судебного участка №4 города Березовского Свердловской области Комаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления прокурора г. Березовского в защиту интересов Ворониной СА о вынесении судебного приказа о взыскании с директора МОУ СОШ № Камаевой В.И. заработной платы. Прекратить апелляционное производство.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова