Дело № 11-41/2010 по частной жалобе ООО Русфинанс на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления

Мировой судья Комарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 19 мая 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием:

стороны не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ООО «Русфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ

на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Берёзовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 4 города Берёзовского Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ООО «Русфинанс» о вынесении судебного приказа.

Заявитель просил взыскать с Белоносовой ЕЮ задолженность по договору займа в размере 51 853 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Мировым судьёй при рассмотрении поступившего заявления установлено, что указанная сумма включает в себя, помимо задолженности по договору, также штраф за просроченный платёж.

Изложенное послужило для мирового судьи основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку из представленных материалов усматривается наличие спора, который необходимо рассматривать в порядке искового судопроизводства.

ООО «Русфинанс» не согласилось с определением, в частной жалобе просит отменить названное определение мирового судьи. Частную жалобу заявитель мотивирует тем, что обязанность заёмщика возвратить денежные средства носит бесспорный характер, а требование о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным, полностью основанном на нормах действующего законодательства.

В судебное заседание заявитель частной жалобы не явился, о месте и времени извещён, имеется заявление о рассмотрении частной жалобы в отсутствие заявителя.

Ознакомившись с материалами частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из имеющихся документов, ООО «Русфинанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, а также начисленного заявителем штрафа (ответственности за нарушение должником своих обязательств) в сумме 2 589 руб. 40 коп.

Из содержания ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требование о взыскании штрафных санкций не предусмотрено при вынесении судебного приказа; взыскание штрафных санкций не является бесспорным.

Поскольку, в силу ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выносится без участия сторон, то следует констатировать, что вынесение судебного приказа о взыскании штрафных санкций повлечёт нарушение имущественных прав должника, поскольку в приказном производстве невозможно установить все обстоятельства, имеющие значение.

Подпунктом 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что необходимо отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Приказное производство (как один из видов гражданского судопроизводства) является по своей сути упрощённым процессуальным порядком рассмотрения определенных категорий требований. Следует учитывать, что вынесение судебного приказа возможно только по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Следовательно, следует признать, что определение мирового судьи вынесено правильно, оснований для его отмены не установлено, в связи с чем, возможности для удовлетворения частной жалобы не имеется, поскольку мировой судья обоснованно усмотрел наличие спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Берёзовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «Русфинанс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.