Мировой судья Чаплинский А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березовский 01 июня 2010 года
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РУСФИНАНС» на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Данчикова СВ суммы задолженности, штрафа по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Данчикова СВ суммы задолженности, штрафа по договору займа.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Данчиков С.В. обратился в ООО РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа (потребительского кредита) в размере 6180 рублей, ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем открытия на имя заемщика банковского счета и зачисления на него суммы кредита, то есть между сторонами был заключен договор займа с присвоением №. Должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6241 руб. 89 коп., в том числе штраф за просрочку платежей.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Данчикова СВ суммы задолженности, штрафа по договору займа по тем основаниям, что усматривается спор о праве, при этом, мировым судьей было разъяснено заявителю о праве на обращение с исковым заявлением по аналогичным требованиям в порядке искового производства.
ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Данчикова С.В. суммы задолженности, штрафа по договору займа, в обоснование частной жалобы указав, что не согласен с мнением мирового судьи о том, что взыскателем было подано требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Таким образом, требование ООО «РУСФИНАНС» о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа является законным, обоснованным, подкрепленным нормами гражданского и гражданского процессуального права. Полагая, что определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа является необоснованным, заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа полностью и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «РУСФИНАНС» не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы был извещен, причину неявки суду не сообщил.
Должник Данчиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы был извещен, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав представленные материалы по частной жалобе, находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ ч.1 заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Данчикова СВ суммы задолженности по договору займа, а также штрафа в качестве мер гражданско-правовой ответственности за нарушение своих обязательств.
Требование о взыскании штрафных санкций не предусмотрено при вынесении судебного приказа в соответствии со ст.122 ГПК РФ, оно не является бесспорным, при рассмотрении данного требования необходимо устанавливать такие юридически значимые обстоятельства как вину ответчика, уважительность причин неисполнения обязательства, при рассмотрении данных обстоятельств должник не может быть лишен права на судебную защиту, ему должна быть предоставлена возможность представления доказательств в подтверждение указанных юридически значимых обстоятельств.
В соответствии со ст.126 ч.2 ГПК РФ судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания.
В случае вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и штрафа, должник будет лишен возможности защитить нарушенное право.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. - оставить без изменения, а частную жалобу ООО «РУСФИНАНС»- без удовлетворения, поскольку мировой судья правильно, исходя из представленных документов, усмотрел наличие спора о праве.
Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что мировым судьей преждевременно в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ указано о подсудности данного спора Березовскому городскому суду, поскольку в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ данные требования в размере, не превышающем 50000 рублей, подсудным мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Данчикова СВ суммы задолженности, штрафа по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО «РУСФИНАНС»- без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части определения фразу «в Березовский городской суд» при разъяснении права заявителя на обращение в суд с исковым заявлением по аналогичным требованиям в порядке искового производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, т.е. 01 июня 2010 года.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
Апелляционное определение вступило в законную силу 01 июня 2010 года.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева