Судья Терентьева М.В.
Дело № 11/7
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Батмановой ЯО на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ
Истцы Жернакова И.Ю., Батманова Я.О. обратились в суд с иском к ответчикам Осипову М.Ю., Осиповой А.А., Жернакову Ю.А. об определении порядка пользования жилыми помещениями.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от 25 января 2011 года исковое заявление Жернаковой И.Ю., Батмановой Я.О. оставлено без движения.
Батманова Я.О. обратилась в Березовский городской суд с частной жалобой на названное определение судьи, просила определение мирового судьи отменить, указав в обоснование своих доводов, что мировым судьей в качестве недостатка искового заявления указан факт не привлечения истцами к участию в деле собственника квартиры № дома <адрес>. Также мировым судьей сделан вывод о том, что исследованным сотрудниками БТИ объектом недвижимости является не квартира №, а дом <адрес> в целом. На основании этого мировой судья считает, что в Заключении о технической возможности выдела в составе объекта недвижимости самостоятельных объектов права от ДД.ММ.ГГГГ исследуется вопрос о возможности реального раздела не жилых помещений квартиры №, а вопрос о возможности раздела объекта недвижимости дома <адрес> на два самостоятельных объекта на квартиру № и на квартиру №. Также мировым судьей сделан вывод о невозможности установления из текста искового заявления, в чем именно заключаются исковые требования истцов и какие их права нарушены.
В судебном заседании истец Батманова Я.О. просьбу об отмене определения мирового судьи от 25 января 2011 года поддержала, сослалась на доводы, изложенные ею в частной жалобе.
Истец Жернакова И.Ю. в судебное заседание не явилась.
Ответчики Осипова А.А., Жернаков Ю.А., Осипов М.Ю. в судебное заседание не явились.
Суд, заслушав пояснения подателя жалобы Батмановой Я.О., исследовав материалы дела, считает, что определение мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от 25 января 2011 года об оставлении без движения искового заявления Батмановой Я.О., Жернаковой И.Ю. следует отменить, частную жалобу Батмановой Я.О. удовлетворить.
Так, в силу статьи 136 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как видно из материалов дела, истцы Жернакова И.Ю., Батманова Я.О. обратились к мировому судье судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением по адресу <адрес>, по которому жилой комнатой № квартиры самостоятельно пользуются Осипова А.А., Жернаков Ю.А. и Осипов М.Ю. Жилой комнатой № пользуются Жернакова И.Ю., Батманова Я.О. и Жернакова Д.Н.
Исковое заявление соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации: в исковом заявлении указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истцов, их место жительства, наименование ответчиков, их место жительства, в чем заключается нарушение прав истцов, представлены доказательства, на которых истцы основывают свои требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 25 января 2011 года исковое заявление Жернаковой И.Ю., Батмановой Я.О. оставлено без движения, при этом мировым судьей дана оценка приложенному к исковому заявлению в качестве доказательства технической возможности выдела самостоятельных объектов права Заключению о технической возможности выдела в составе объекта недвижимости самостоятельных объектов права от ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо на стадии принятия искового заявления. Кроме того, одним из оснований оставления искового заявления является то, что истцы не привлекли к участию в деле собственника жилого помещения <адрес>, а также зарегистрированных в данной квартире лиц.
В силу статей 147, 148 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц решается судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но не на стадии приема искового заявления.
Основания для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке предусмотрены статьями 330, 333,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Определение мирового судьи об оставлении искового заявления вынесено с нарушением статьи 362 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, законным и обоснованным не является, потому его следует отменить, частную жалобу Батмановой Я.О. удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330-335,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от 25 января 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Жернаковой ИЮ, Батмановой ЯО к Осиповой АА, Жернакову ЮА, Осипову МЮ об определении порядка пользования жилыми помещениями отменить.
Передать дело мировому судье судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области для решения вопроса о принятии искового заявления Жернаковой ИЮ, Батмановой ЯО к своему производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу 10 марта 2011 года.
Судья Л.С. Фаламова