Судья Серебренникова О.Л.
Дело № 11-5/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 марта 2011 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной Инспекции ФНС на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Березовского Свердловской области о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ
Истец Межрайонная Инспекция ФНС (в дальнейшем по тексту - МРИ ФНС) обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 157.57 рублей, пени в сумме 2.76 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МРИ ФНС оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных в определении судьи недостатков.
Определением мирового судьи от 13 января 2011 года заявление возвращено истцу, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ им не были устранены недостатки, указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступила частная жалоба МРИ ФНС на определение мирового судьи от 13 января 2011 года, в которой податель жалобы просил определение мирового судьи отменить, указав в обоснование своей просьбы, что названное определение было получено МРИ ФНС ФНС ДД.ММ.ГГГГ. Определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление было оставлено без движения, Инспекцией не было получено, потому исправить недостатки, указанные судьей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС не имела возможности.
В судебное заседание представитель МРИ ФНС не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба МРИ ФНС является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Так, в силу статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела, в деле отсутствует документ, подтверждающий получение истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения. При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления нельзя считать законным, определение следует отменить, передать дело на рассмотрение мировому судье в соответствии со статьями 330,333,362 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330,333,334,362 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Березовского Свердловской области от 13 января 2011 года о возвращении искового заявления Межрайонной Инспекции ФНС к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пеней за несвоевременную уплату налога отменить.
Предать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 города Березовского Свердловской области.
Апелляционное определение вступает в законную силу 03 марта 2011 года.
Судья Л.С. Фаламова