Судья Терентьева М.В. Дело № 11-17/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Закирова РР на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Зашибина ЕМ к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Закирову РР о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, которым исковые требования Зашибина ЕМ удовлетворены частично, УСТАНОВИЛ Истец Зашибин Е.М. обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Закирову Р.Р. (в дальнейшем по тексту - ИП Закиров Р.Р.), просил расторгнуть договор купли-продажи автокресла Ваby Саrе Сосооп IsoFix, заключенный между ним и ИП Закировым Р.Р., взыскать с ИП Закирова Р.Р. в его пользу стоимость товара в размере 7990 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования Зашибина Е.М. удовлетворены частично: с ИП Закирова Р.Р. в его пользу взыскана уплаченная за товар сумма в размере 7990 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2500 рублей, всего 10490 рублей. Кроме того, с ИП Закирова Р.Р. взыскан в доход Березовского городского округа штраф в размере 5245 рублей. В Березовский городской суд поступила апелляционная жалоба ИП Закирова Р.Р. на названное решение суда. В судебном заседании истец Зашибин Е.М. заявленные исковые требования поддержал, с доводами ответчика, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился. Ответчик ИП Закиров Р.Р. исковые требования не признал, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы деда, считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области не имеется. В силу статей 330,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права. Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зашибиным Е.М. и ИП Закировым Р.Р. был заключен договор купли-продажи автокресла стоимостью 7990 рублей. После покупки кресла Зашибин Е.М. обнаружил, что кресло имеет габариты, не позволяющие комфортно расположить его в салоне автомобиля, а также комфортно расположиться другим пассажирам. Кроме того, на автокресле отсутствует левый рычаг системы крепления ремней безопасности. Указанный недостаток он не мог обнаружить при передаче ему товара. Ответа на заявления о возврате ему денег за некачественный товар он не получил. Неправомерными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания. Отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, кроме прочего, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил пользования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Как было установлено в судебном заседании, приобретенное истцом автокресло имеет недостатки: отсутствует рычаг системы крепления ремней безопасности. Недостаток существовал до передачи товара покупателю, обнаружен им после приобретения товара. Доводы ответчика о том, что товар был передан истцу надлежащего качества, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, как и доводы о том, что истец сам сломал рычаг. При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную им за товар сумму в размере 7990 рублей. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения материального вреда. Мировой судья оценил степень нравственных страданий истца в 2500 рублей, взыскал данную сумму с причинителя вреда ИП Закирова Р.Р. Доводы апелляционной жалобы ИП Закирова Р.Р. об изменении судьей предмета и основания исковых требований не состоятельны. Решение постановлено в пределах заявленных истцом исковых требований. Оснований для его отмены либо изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Забишина ЕМ к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Закирову РР о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Закирова РР оставить без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения 25 мая 2011 года. Судья Л.С. Фаламова