02 июня 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием представителя ответчика Васиной Л. В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу частной жалобы Огородникова ДА на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области от 06.04.2011 об отказе в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Огородникову ДА о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области от 28.09.2009 удовлетворены исковые требования ООО «ЖКХ-Холдинг» к Огородникову ДА о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Постановлено взыскать с Огородникова Д. А. в пользу ООО «ЖКХ-Холдинг» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 084 рублей 44 коп., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 7 247 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 606 рублей 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области от 06.04.2011 отказано в удовлетворении заявления Огородникова Д. А. о предоставлении отсрочки исполнения вышеприведенного решения.

Не согласившись с данным определением, Огородников Д. А. направил в суд апелляционной инстанции частную жалобу. О времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции извещен. Вместе с тем в суд не явился по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом.

В связи с неявкой лица, подавшего в апелляционном порядке частную жалобу, суд лишен возможности выяснить: желает ли он реализовать право, предусмотренное статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказаться от жалобы.

Представитель истца не настаивает на рассмотрении частной жалобы по существу.

При таких обстоятельствах суд не усматривает возможности рассмотреть дело в отсутствии лица, подавшего в апелляционном порядке частную жалобу, считает, что на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Огородникова ДА на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Березовского Свердловской области от 06.04.2011 об отказе в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» к Огородникову ДА о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении жалобы без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова