Дело № 11-43/8 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Барашкиной ИВ на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без движения исковое заявление Барашкиной ИВ к ответчикам Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, ООО «ЖКХ-Холдинг» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ Истец Барашкина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации Березовского городского округа, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, ООО «ЖКХ-Холдинг» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Барашкиной И.В., предложено предоставить инвентаризационную оценку домовладения по адресу <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ года, документы, дающие право Барашкиной И.В. на вселение и последующее проживание в указанном жилом помещении. В частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Барашкина И.В. просит определение мирового судьи отменить, полагая, что при вынесении определения судьей были нарушены нормы процессуального права. В судебное заседание истица Барашкина И.В. не явилась, полагая возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Представитель Барашкиной И.В. Беллавин Д.А. просьбу своего доверителя об отмене определения мирового судьи поддержал, сослался на доводы, изложенные в частной жалобе. Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ООО «ЖКХ-Холдинг» в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Суд, заслушав пояснения представителя истца Беллавина Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьями 330,333,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для отмены либо изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей оставлено без движения исковое заявление Барашкиной И.В. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> истице предложено предоставить инвентаризационную оценку домовладения по адресу <адрес> в ценах ДД.ММ.ГГГГ года, а также документы, дающие истцу право на проживание в спорном жилом помещении. Судом не принято за основу цены иска заключение ООО «»<данные изъяты>» № об оценке стоимости квартиры по указанному адресу, поскольку данная оценка выполнена на дату ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 91 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Как следует из материалов дела, заключением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № определена стоимость спорного жилого помещения, что составило 6217.92 рублей. Иных сведений о стоимости данного жилого помещения не имеется. Истица при подаче искового заявления мировому судье определила цену иска в размере 20000 рублей. Таким образом, цена иска истцом определена, оснований для оставления искового заявления Барашкиной И.В. без движения по тому основанию, что отсутствуют сведения об инвентаризационной оценке жилого помещения в ценах ДД.ММ.ГГГГ года не имелось, как и оснований для оставления искового заявления без движения в связи с отсутствием документов на вселение и проживание истицы в жилом помещении, поскольку факт отсутствия или наличия таких документов подлежит выяснению судом на стадии предварительного судебного заседания в силу статьи 152 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным определение мирового судьи нельзя считать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело по частной жалобе - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-335,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Барашкиной ИВ без движения отменить, возвратить дело по частной жалобе мировому судье судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области для принятия решения о принятии искового заявления к своему производству. Апелляционное определение вступает в законную силу 10 ноября 2011 года. Судья Л.С. Фаламова