Дело № 11-40/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Воронкова АВ на решение мирового судьи судебного участка № 4 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов Российской Федерации к Воронкову АВ о взыскании расходов на лечение, которым исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, с Воронкова АВ взыскана в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумма в размере 31812 рублей 94 копейки, УСТАНОВИЛ Прокурор города Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, просил взыскать с Воронкова А.В., осужденного Березовским городским судом к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 31812.94 рублей. Мировым судьей судебного участка № 4 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено указанное выше решение. В суд поступила апелляционная жалоба Воронкова А.В. на решение мирового судьи, в которой он просил отменить решение судьи, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В судебное заседание прокурор не явился. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился. Ответчик Воронков А.В. также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ООО МС «Мегус-АМТ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Так, в силу статей 330,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Как следует из материалов дела, прокурор города Березовского Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к ответчику Воронкову А.В., просил взыскать с него в пользу Фонда расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 31812.94 рублей. По вине Воронкова А.В., осужденного приговором Березовского городского суда за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, в отношении ФИО4 к лишению свободы сроком на три года, ФИО4 находился на стационарном лечении <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Березовским филиалом Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> были компенсированы затраты, понесенные в связи с лечением потерпевшего ФИО4 в сумме 31812.94 рублей. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 № 4409-VIII года «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных действий, подлежат взысканию в доход государства с осужденных за эти преступления. В соответствии со статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года № 5487-1 в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим вред в объеме и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 67 Основ средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших расходы. В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи. В соответствии со статьей 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 февраля 1993 года № 4543-1, финансовые средства фонда являются государственной собственностью Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат. При производстве по уголовному делу о возмещении вреда, причиненного потерпевшему преступлением, в качестве гражданского истца может выступать государство в лице прокурора или территориального фонда обязательного медицинского страхования. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что мировым судьей обоснованно были удовлетворены исковые требования прокурора, заявленные в интересах Российской Федерации, к ответчику Воронкову А.В. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в судебном заседании представителей фонда ООО МС «Мегус-АМТ», Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> не состоятельны. Представители данных организаций не присутствовали в судебном заседании, однако о месте, дате и времени рассмотрении дела они были извещены надлежащим образом. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации не обязывает лиц, участвующих в деле, принимать участие в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд судебной повесткой в соответствии со статьями 113,114 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327-330,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Оставить решение мирового судьи судебного участка № 4 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску прокурора города Березовского Свердловской области в защиту интересов Российской Федерации к Воронкову АВ о взыскании расходов на лечение без изменения, апелляционную жалобу Воронкова АВ оставить без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения 27 октября 2011 года. Судья Л.С. Фаламова