Судья Чаплинский А.Н. Дело № 11-37/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе МУП БВКХ «Водоканал» на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области по иску Шипачевой ОА к МУП БВКХ «Водоканал» о защите прав потребителя, которым исковые требования Шипачевой ОА удовлетворены частично: на МУП БВКХ «Водоканал» возложена обязанность произвести перерасчет платы за водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ, исключив из годовой стоимости холодного водоснабжения период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также исключив стоимость полива в размере 1130 рублей, с МУП БВКХ «Водоканал» взыскана в пользу Шипачевой ОА компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в доход государства в сумме 3065 рублей, госпошлина в сумме 400 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано, УСТАНОВИЛ Истец Шипачева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику МУП БВКХ «Водоканал» о защите прав потребителя, просила обязать ответчика пересчитать плату за водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ, исключив из годовой стоимости холодного водоснабжения периоды с ДД.ММ.ГГГГ, а также размер стоимости полива в сумме 1130.56 рублей, обязать ответчика совершить действия, направленные на недопущение ситуации по отсутствию холодного водоснабжения жилых домов, расположенных <адрес>, произвести ревизию пропускной способности системы холодного водоснабжения на соответствие расчетным параметрам, произвести замену отрезков магистрали холодного водоснабжения новыми отрезками с пропускной способностью, соответствующей расчетным, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. Мировым судьей судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области постановлено названное выше решение. В суд поступила апелляционная жалоба МУП БВКХ «Водоканал» на решение мирового судьи. В судебном заседании истица Шипачева О.А. заявленные требования поддержала, с доводами апелляционной жалобы МУП БВКХ «Водоканал» не согласилась. Представитель ответчика МУП БВКХ «Водоканал» Абакумова В.А. исковые требования не признала, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу статей 330,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. В силу статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 542 Гражданского Кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В силу статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных услуг надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. На отношения по оказанию услуг по холодному водоснабжению гражданам распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуг), соответствующий этим требованиям. Факт нарушения ответчиком МУП БВКХ «Водоканал» требований законодательства по бесперебойному обеспечению истицы водой был установлен в судебном заседании мировым судьей. Судом были опрошены свидетели- жители <адрес>, которые подтвердили, что на протяжении длительного периода времени не имеют возможности пользоваться водой из-за ее слабого напора, особенно в летнее время. В силу статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, вправе по своему усмотрению потребовать, кроме прочего, соразмерного уменьшения покупной цены. Истица, получая услугу по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, обоснованно обратилась в суд с исковыми требованиями о перерасчете ей платежей, а также о компенсации морального вреда к надлежащему ответчику. Исковые требования Шипачевой О.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, при этом судом учтены требования разумности и справедливости. Доводы представителя ответчика Абакумовой В.А. об отсутствии вины МУП БВКХ «Водоканал» в оказании услуги ненадлежащего качества несостоятельны, поскольку в силу статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Как видно из наименования ответчика МУП БВКХ «Водоканал», данное предприятие является коммерческой организацией, целью деятельности которой является извлечение прибыли. Являясь коммерческой организацией, МУП БВКХ «Водоканал» несет ответственность за ненадлежащее качество оказываемых услуг независимо от наличия или отсутствия вины. При изложенных обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным. Судом верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не имеется. Однако при постановлении решения судьей неверно была рассчитана сумма, подлежащая перерасчету за полив. Эта сумма составляет не 1300 рублей, а 804.96 рублей, что видно из квитанции на оплату холодного водоснабжения, представленной истицей в материалы дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330,362-364 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Решение мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шипачевой ОА к МУП БВКХ «Водоканал» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП БВКХ «Водоканал» оставить без удовлетворения. Изложить абзац второй резолютивной части решения мирового судьи в следующей редакции: «Обязать МУП БВКХ «Водоканал» произвести Шипачевой ОА перерасчет платы за водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ года, исключив из годовой стоимости холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1130 рублей, в том числе стоимость полива в сумме 804 рубля 96 копеек». Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения 27 октября 2011 года. Судья Л.С. Фаламова