Мировой судья судебного участка № 3г.Березовского Чаплинский А.Н. № 8503-11-27/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Березовский 06 июня 2012 года Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2012 года частную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 02 мая 2012 года о возвращении искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Силявину А.Н. и ООО «Компания «Тобол» о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г.Березовского Свердловской области с иском к Силявину А.Н. и ООО «Компания «Тобол» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 02 мая 2012 года указанное исковое заявление было возвращено по тем основаниям, что первый экземпляр искового заявления не подписан заявителем, при этом, мировой судья сослался на требования ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в установленный законом срок (копия определения получена 14.05.2012, отправлена жалоба в суд 16.05.2012, что подтверждается почтовыми штемпелями на конвертах – л.д.3,4,73) была подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи от 02 мая 2012 года о возвращении искового заявления, в обоснование своей частной жалобы заявитель указал, что в суд было направлено три пакета искового заявления, из которых один был предоставлен для суда, второй и третий – для ответчиков, исковые заявления для ответчиков были подписаны представителем истца (иного в определении не указано), соответственно, у суда не имелось препятствий к принятию искового заявления, а не подписанный экземпляр следовало отправить ответчику. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы был надлежащим образом уведомлен, просил рассмотреть свою жалобу в его отсутствие. Исследовав материалы, представленные суду с частной жалобой ЗАО «Страховая группа «УралСиб», суд апелляционной инстанции находит е подлежащей удовлетворению. В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как следует из текста обжалуемого заявителем определения мирового судьи, не подписанным представителем истца был только один экземпляр искового заявления, сведений об отсутствии подписи в других его экземплярах, представленных по числу ответчиков, определение мирового судьи не содержит. Приведенной выше нормой процессуального закона не предусмотрено такое основание, как представление оригиналов искового заявления для иных лиц, участвующих в деле, ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на истца представить копии искового заявления с количеством ответчиков и третьих лиц. Таким образом, наличие хотя бы одного экземпляра искового заявления, подписанного истцом или уполномоченным им лицом на совершение данного процессуального действия, свидетельствует об отсутствии оснований для его возвращения в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Из представленных материалов судом также усматривается, что лицо, подписавшее исковое заявление в качестве представителя ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Зырянова М.Ю., имеет соответствующее полномочие на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 02 мая 2012 года о возвращении искового заявления ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Силявину А.Н. и ООО «Компания «Тобол» о возмещении ущерба в порядке суброгации, - отменить, частную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - удовлетворить, направить исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № 3 г.Березовского Свердловской области для решения вопроса о принятии его производству. Определение вступает в законную силу с даты его принятия, т.е. 06 июня 2012 года. <данные изъяты>. ФИО9 <данные изъяты> Судья: Е.Л. Забоева