Судья Терентьева М.В. Дело № 8502-30/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 августа 2012 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Монаховой С.И. на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от 22 июня 2012 года об оставлении искового заявления Монаховой С.И. к ООО «Библио Трэвел» о защите прав потребителя без движения, УСТАНОВИЛ Истица Монахова С.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области с иском к ООО «Библио Трэвел» о защите прав потребителя. Определением мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области исковое заявление Монаховой С.И. оставлено без движения, поскольку из искового заявления не усматривается, в связи с чем исковые требования предъявлены именно к данному ответчику, в чем заключается нарушение прав потребителя со стороны ответчика, отсутствует расчет взыскиваемой суммы, не указаны обстоятельства, на основании которых истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Монахова С.И. обратилась в Березовский городской суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, просила определение отменить. В судебном заседании Монахова С.И. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала. Суд, заслушав пояснения истицы Монаховой С.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в силу статей 333,330 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Согласно статье 136 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно статье 131 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление, наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Как следует из материалов дела, 18 июня 2012 года Монахова С.И. обратилась к мировому судье с иском к ответчику ООО «Библио Трэвел» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей были оказаны услуги с существенными недостатками, чем ей был причинен моральный вред, денежную компенсацию которого просила взыскать с ответчика в свою пользу, уменьшить стоимость оплаченных ею услуг. К исковому заявлению приложены документы в обоснование обстоятельств, изложенных истицей в исковом заявлении. С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление, поданное Монаховой С.И. мировому судье, соответствует требованиям статей 131 и 132 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. Вопросы, указанные мировым судьей в определении как основания для оставления искового заявления без движения, подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Согласно статье 334 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи следует отменить, поскольку мировым судьей неверно применены нормы процессуального права, передать дело мировому судье для принятия искового заявления Монаховой С.И. к своему производству. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области от 22 июня 2012 года об оставлении без движения искового заявления Монаховой С.И. к ООО «Библио Трэвел» о защите прав потребителя отменить. Передать дело мировому судье судебного участка № 2 города Березовского Свердловской области для принятия искового заявления Монаховой С.И. к своему производству. Апелляционное определение вступает в законную силу 02 августа 2012 года. Судья Л.С. Фаламова