Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,
с участием истцов Сухоевой Л.Н., Белобородова А.В. их представителя Ершовой В. А., одновременно представляющей интересы истцов Прохоровой Г. А. и Низовкиной Л. А.,
представителя истца Белобородова А. А. - ФИО19,
представителя ответчика ООО «Шиловское» Мазур В. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истцов Сухоевой Л. Н., Белобородова А. В. их представителя Ершовой В.А., одновременно представляющей интересы истцов Прохоровой Г.А. и Низовкиной Л.А., представителя истца Белобородова А. А. - ФИО19, об отказе от исковых требований по делу по иску Белобородова Владимира Александровича, Ершовой Валентины Александровны, Незовскиной Лидии Александровны, Прохоровой Галины Александровны, Сухоевой Людмилы Назиповны к Беликову Юрию Анатольевичу, Архиповой Надежде Александровне, Логачевой Вере Павловне, Ершову Александру Николаевичу, Цыпляковой Неле Николаевне, Слепченкову Антону Анатольевичу, Брызгаловой Людмиле Ивановне, Хузиной Зайтуне Гараевне, Хуснутдиновой Наиле Махуповне, ООО «Интер-Бизнес», ЗАО «Постиндустриальные технологии», ООО «Шиловское» о признании сделки ничтожной, оспаривании правоподтверждающих документов, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Белобородов В.А., Ершова В.А., Незовскина Л.А., Прохорова Г.А., Сухоева Л.Н. обратились в суд с иском к Беликову Ю.А., Архиповой Н.А., Логачевой В.П. Ершову А.Н., Цыпляковой Н.Н., Слепченкову А. А., Брызгаловой Л.И., Хузиной З.Г., Хуснутдиновой Н.М., ООО «Интер-Бизнес», ЗАО «Постиндустриальные технологии», ООО «Шиловское» о признании сделки ничтожной, оспаривании правоподтверждающих документов, признании права собственности на недвижимое имущество, пояснив, что после смерти их матери ФИО17, последовавшей Дата обезличена, открылось наследство, которое заключалось в праве общей долевой собственности на земельную долю - 98 баллогектаров земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 51 000 кв. м, предоставленного на основании постановления администрации .... Получив свидетельство о праве на наследство, они обратились в Управление Федеральной регистрационной службы для государственной регистрации права, где узнали, что спорное имущество в декабре 2007 года на основании договора купли-продажи от Дата обезличена зарегистрировано за иными лицами. Из полученной ими выписки из Единого государственного реестра и сделок с ним следовало, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за Беликовым Ю.А., Архиповой Н.А., Логачевой В.П. Ершовым А.Н., Цыпляковой Н.Н., Слепченковым А. А., Брызгаловой Л.И., Хузиной З.Г., Хуснутдиновой Н.М., ООО «Интер-Бизнес», ЗАО «Постиндустриальные технологии», ООО «Шиловское».
Просят суд признать заключенный между Белобородовой А.С. и Беликовым Ю.А., Архиповой Н.А., Логачевой В.П. Ершовым А.Н., Цыпляковой Н.Н., Слепченковым А. А., Брызгаловой Л.И., Хузиной З.Г., Хуснутдиновой Н.М., ООО «Интер-Бизнес», ЗАО «Постиндустриальные технологии», ООО «Шиловское» договор купли-продажи недвижимого имущества состоящего из земельного участка площадью 51 000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 974 287 кв. м, расположенный по адресу: ... ... ПСК «Шиловский» от Дата обезличена недействительной сделкой вследствие ничтожности.
Признать недействительными свидетельства о регистрации права собственности за Беликовым Ю.А., Архиповой Н.А., Логачевой В.П. Ершовым А.Н., Цыпляковой Н.Н., Слепченковым А. А., Брызгаловой Л.И., Хузиной З.Г., Хуснутдиновой Н.М., ООО «Интер-Бизнес», ЗАО «Постиндустриальные технологии», ООО «Шиловское» на недвижимое имущество состоящее из земельного участка площадью 51 000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 974 287 кв.м, расположенный по адресу: ... ... ПСК «Шиловский».
Признать за Белобородовым В.А., Ершовым В.А., Незовскиной Л.А., Прохоровой Г.А., Сухоевой Л.Н. право собственности на 1/6 долю на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью 51 000 кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 974 287 кв.м, расположенный по адресу: ... ... ПСК «Шиловский».
В судебном заседании истцы Сухоевой Л. Н., Белобородова А. В. их представителя Ершовой В.А., одновременно представляющей интересы истцов Прохоровой Г.А. и Низовкиной Л.А., представителя истца Белобородова А. А. - ФИО19, от иска отказались, поскольку в ходе производства по делу им стало известно, что спорное имущество перешло от наследодателя к третьим лицам на основании не того договора от Дата обезличена, который они просят признать ничтожным, а иного - от Дата обезличена.
Представитель ответчика ООО «Шиловское» ФИО2 пояснил, что данным отказом, права и законные интересы лица, чьи интересы он представляет, не нарушаются.
Ответчики Беликов Ю.А., Архипова Н.А., Логачева В.П. Ершов А.Н., Цыплякова Н.Н., Слепченков А. А., Брызгалова Л.И., Хузина З.Г., Хуснутдинова Н.М., представители ответчиков ООО «Интер-Бизнес», ЗАО «Постиндустриальные технологии» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
Судом разрешен вопрос о рассмотрении заявленного ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Истцам и их представителям разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Установлено судом, что наследодатель ФИО17 не являлась стороной сделки от Дата обезличена, в отношении которой истцами заявлено требование о ничтожности. Требования о признании правоподтверждающих документов и признании права собственности производны и требования о ничтожности сделки.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство подлежит утверждению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Сухоевой Людмилы Назиповны, Белобородова Владимира Александровича, их представителя - Ершовой Валентины Александровны, одновременно представляющей интересы истцов Прохоровой Галины Александровны, Низовкиной Лидии Александровны, представителя истца Белобородова Алексея Александровича - Белобородовой Тамары Алексеевны, от заявленных требований к Беликову Юрию Анатольевичу, Архиповой Надежде Александровне, Логачевой Вере Павловне, Ершову Александру Николаевичу, Цыпляковой Неле Николаевне, Слепченкову Антону Анатольевичу, Брызгаловой Людмиле Ивановне, Хузиной Зайтуне Гараевне, Хуснутдиновой Наиле Махуповне, ООО «Интер-Бизнес», ЗАО «Постиндустриальные технологии», ООО «Шиловское» о признании сделки ничтожной, оспаривании правоподтверждающих документов, признании права собственности на недвижимое имущество.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Сухоевой Людмиле Назиповне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 56 копеек, уплаченную заявителем по квитанции от 24.03.2010.
Возвратить Прохоровой Галине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 56 копеек, уплаченную заявителем по квитанции от Дата обезличена.
Возвратить Белобородову Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 56 копеек, уплаченную заявителем по квитанции от Дата обезличена.
Возвратить Белобородову Владимиру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 56 копеек, уплаченную заявителем по квитанции от Дата обезличена.
Возвратить Низовкиной Лидие Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 56 копеек, уплаченную заявителем по квитанции от Дата обезличена.
Возвратить Ершовой Валентине Александровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 56 копеек, уплаченную заявителем по квитанции от Дата обезличена.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд.
Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий: