Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя истца Брозовской О.В. Малашковец Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брозовской Ольги Владимировны к Короткову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брозовская О.В. обратилась в суд с иском к Короткову С.В. о взыскании с него суммы долга по договорам займа в общей сумм 680000 рублей, в обоснование своих требований указав, что между ней и ответчиком были заключены два договора займа: договор от Дата обезличена года на сумму 180000 рублей с обязательством возврата непозднее Дата обезличена года и договор от Дата обезличена года на сумму 500000 рублей с обязательством возврата Дата обезличена года. Свои обязательства по договорам она выполнила надлежащим образом, денежные средства ею были переданы ответчику Дата обезличена года и Дата обезличена года соответственно, что подтверждается расписками ответчика от указанных дат. Ответчик Коротков С.В. уклоняется от своих обязательств по возврату суммы долга, в указанные в договорах и расписках сроки по настоящее время сумма займа не возвращена, в том числе и частично. На ее предложение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования своего доверителя Брозовской О.В. поддержали в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Коротков С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не представил, как и письменных возражений по иску Брозовской О.В.
Суд полагает возможным с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования Брозовской О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из письменного договора займа, заключенного Дата обезличена года между истцом Брозовской О.В., действующей со стороны займодавца, и ответчиком Коротковым С.В., действующим со стороны заемщика, Брозовская О.В. передала Короткову С.В. денежные средства в сумме 180000 рублей, а Коротков С.В. обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее Дата обезличена года. Также по условиям договора сторонами было предусмотрена плата заемщика за пользование займом из расчета 16% годовых (п.1.4 договора) и ответственность за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1% несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.1.7 договора). Факт получения указанной в договоре от Дата обезличена года суммы займа в 180000 рублей ответчиком Коротковым С.В. от истца Брозовской О.В. подтверждается оригиналом расписки от той же даты, представленным суду истцом.
Как следует из письменного договора займа, заключенного Дата обезличена года между истцом Брозовской О.В., действующей со стороны займодавца, и ответчиком Коротковым С.В., действующим со стороны заемщика, Брозовская О.В. передала Короткову С.В. денежные средства в сумме 500000 рублей, а Коротков С.В. обязался возвратить указанную сумму займа в срок не позднее Дата обезличена года, при этом, возврат суммы займа должен был произведен в течение двух месяцев равными долями по 250000 рублей. Также по условиям договора сторонами было предусмотрена плата заемщика за пользование займом из расчета 23% годовых(п.1.4 договора) и ответственность за нарушение обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1% несвоевременной выплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (п.1.7 договора). Факт получения указанной в договоре от Дата обезличена года суммы займа в 500000 рублей ответчиком Коротковым С.В. от истца Брозовской О.В. подтверждается оригиналом расписки от той же даты, представленным суду истцом.
Обе указанные выше расписки и договоры займа ответчиком оспорены не были и подтверждают факт заключения между сторонами срочных договоров займа, по которому истец выступил на стороне займодавца, а ответчик - на стороне заемщика.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком Коротковым С.В. суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по возврату денежных средств по заключенным с истцом договорам займа от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
Требований о взыскании процентов за пользование займом, а также договорной неустойки в качестве ответственности за нарушение обязательства истцом Брозовской О.В. заявлено не было.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует квитанций Березовского отделения Сбербанка РФ Номер обезличен от 25 и Дата обезличена года, истцом Брозовской О.В. за подачу данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 10000 рублей. Данный размер государственной пошлины соответствует требованиям налогового законодательства при заявленной цене иска.
Указанные судебные расходы с учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, истец согласился на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брозовской Ольги Владимировны к Короткову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Короткова Сергея Викторовича в пользу Брозовской Ольги Владимировны сумму долга по договорам займа в размере 680000 рублей и в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 10000 рублей, всего - 690000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья: Е.Л. Забоева