о взыскании долга



КОПИЯ

Решение изготовлено 15 июля 2010 года Дело № 2-813/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 12 июля 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Хороший вкус»

к Ельцовой Марии Андреевне

о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Хороший вкус» обратилось в суд с иском к Ельцовой М.А. о взыскании денежных средств по договору займа; возмещении судебных расходов.

В обоснование иска общество указало, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Ельцова М.А. взяла у ЗАО «Хороший вкус» 121 154 руб. 64 коп., обязавшись возвратить денежные средства до Дата обезличена года. Частично сумма займа была возвращена в размере 49 459 руб. 73 коп.; срок возврата истёк, оставшиеся денежные средства Ельцова М.А. не вернула.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается почтовым уведомлением; причины неявки ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

На основании ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает, что исковые требования, рассматриваемые в порядке заочного производства, следует удовлетворить.

Как следует из материалов гражданского дела, Дата обезличена года ответчик Ельцова М.А. получила по договору займа от ЗАО «Хороший вкус» 121 154 руб. 64 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен.

Между сторонами был заключён договор займа от Дата обезличена года Номер обезличен, по условиям которого сумма займа подлежала возврату до Дата обезличена года.

Ответчик Ельцова М.А. частично возвратила сумму займа: на основании её личных заявлений при выплате ей заработной платы производилось удержание денежных средств. В расчётном листке за март 2010 года указано, что удержано 13 550 руб. 53 коп.; в расчётном листке за апрель 2010 года указано, что удержано 35 909 руб. 20 коп.

Таким образом, следует сделать вывод, что ответчик Ельцова М.А. действительно частично возвратила сумму займа в размере 49 459 руб. 73 коп. (13550,53+35909,2), что также указывает на наличие договорных отношений между истцом и ответчиком.

Утверждать иное, на основании предоставленных в распоряжение суда документов, возможности не имеется.

Суд приходит к тому, что в действительности между сторонами сложились взаимоотношения, вытекающие из договора займа; данное обстоятельство следует признать юридически значимым в рассматриваемом деле; подтверждением изложенному является оригинал договор займа и расписки (в форме расходного кассового ордера), из которых следует, что Дата обезличена года Ельцова М.А. получила у ЗАО «Хороший вкус» денежные средства в сумме 121 154 руб. 64 коп., возвратив в дальнейшем полученную сумму в размере 49 459 руб. 73 коп

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из следующих норм действующего гражданского законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором, он считается заключённым с момента передачи заёмщику денег либо иных вещей. Без передачи денег договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

Обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в нарушение условий предусмотренных договором займа обязательство по возврату денежных средств не исполнено, исковые требования ЗАО «Хороший вкус» о взыскании суммы займа следует удовлетворить.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска, суд также присуждает возместить в полном объёме с другой стороны, то есть взыскать 2350 руб. 85 коп. с ответчика Ельцовой М.А. в пользу истца ЗАО «Хороший вкус».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Хороший вкус» к Ельцовой Марии Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ельцовой Марии Андреевны в пользу ЗАО «Хороший вкус»:

- задолженность по договору займа в сумме 71 694 руб. 91 коп.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2350 руб. 85 коп.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья

М.В. Старков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200