о взыскании страховой суммы

КОПИЯ

Решение изготовлено 05 июля 2010 года Дело № 2-785/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 30 июня 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2010

по исковому заявлению Лодыгиной Оксаны Викторовны

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь»

о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лодыгина О.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховую сумму по договору страхования жизни в сумме 60 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2698 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., возместить судебные расходы.

В обоснование иска Лодыгина О.В. указала, что она является выгодоприобретателем по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности, который был заключён её мужем Лодыгиным Павлом Валерьевичем, умершим Дата обезличена года во время поездки в ... ...

Ответчик отказался выплачивать истцу страховую выплату по причине не указания в имеющемся свидетельстве о смерти причины последовавшей смерти Лодыгина П.В.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, однако, требование о компенсации морального вреда не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика был извещён о времени и месте назначенного судебного разбирательства; причины неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

На основании ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что рассматриваемые в порядке заочного производства исковые требования следует удовлетворить.

Как следует из материалов гражданского дела, Дата обезличена года Лодыгин ФИО4 приобрёл у ООО СК «РГС-Жизнь» полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности Номер обезличен. Выгодоприобретателем указан истец - Лодыгина ФИО5.

По условиям представленного полиса, в случае смерти застрахованного лица по любой причине в период действия договора страхования выгодоприобретатель получает страховую сумму 60 000 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключён путём вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из свидетельства о смерти, выданного Дата обезличена года, следует, что Лодыгин Павел, Дата обезличена года рождения, умер Дата обезличена года в городе .... Наименование больницы и причина смерти в свидетельстве не указаны.

Никаких сведений о том, что на момент наступления страхового случая (смерти Лодыгина П.В.) полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности Номер обезличен являлся недействующим, в распоряжении суда не имеется.

Отказываясь произвести выплату, в своих письмах от Дата обезличена года и от Дата обезличена года ответчик указывает, что препятствием для выплаты страхового возмещения является отсутствие медицинского документа о причинах смерти Лодыгина П.В. (иными словами, не располагая информацией о причине смерти, у ответчика не имеется оснований для выплаты страховой суммы).

Из изложенного следует констатировать, что фактические обстоятельства, связанные с заключением договора страхования, а также легальности предоставленного истцом страхового полиса, ответчик не оспаривает.

В то же время, отказ страховой компании произвести истцу выплату страховой суммы по причине не указания причины смерти застрахованного лица, не соответствует содержанию представленного полиса, нарушает право выгодоприобретателя на получение страховой суммы. Из представленных документов не усматривается обязанность лица предоставлять документ с указанием причины смерти; кроме того, выплата страховой суммы никоим образом не находится в зависимости от причины смерти, поскольку, прямо указано, что смерть застрахованного лица по любой причине в период действия договора страхования является страховым случаем.

Следует также учитывать, что истец объективно не имеет каких либо документов о причине смерти Лодыгина П.В., поскольку его смерть последовала за пределами Российской Федерации, в связи с чем, получение медицинского документа (на чём настаивает ответчик) с указанием причины смерти не представляется возможным.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и подп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определёнными договором или правилами страхования.

Смерть страхователя Лодыгина П.В. предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая и является объективно свершившимся событием, поэтому следует сделать вывод, что страховой случай наступил.

Каких либо оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено, таких доказательств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Предусмотренное в ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации основание освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, в том случае, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не нашёл своего подтверждения.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения не установлено.

Учитывая изложенные и установленные обстоятельства, исковые требования следует признать обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов, который приведён истцом в тексте искового заявления, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (206 дней) в сумме 2698 руб. 60 коп. является верным, ошибок не содержит, ответчиком не опровергнут.

Однако, в отношении размера взыскиваемых процентов в сумме 2698 руб. 60 коп, суд, полагает, необходимым и возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает право суда уменьшить неустойку, если суд придет к выводу о её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вопрос о соразмерности носит оценочный характер и относится к компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу.

В данном случае суд считает возможным и необходимым уменьшить сумму взыскиваемых процентов до 2000 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах, и постановить заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лодыгиной Оксаны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о взыскании страховой суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Лодыгиной Оксаны Викторовны 64 060 руб. (страховую сумму по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности Номер обезличен в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2060 руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам их право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.