РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Берёзовский 30 июня 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» от Дата обезличена года Номер обезличен к ответчикам Донских Андрею Станиславовичу, Донских Наталье Георгиевне, Климину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 346 363 руб. 94 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6663 руб. 64 коп.
В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком Донских Андреем Станиславовичем был заключён кредитный договор Номер обезличен л.д. 15), по которому ответчик Донских А.С. получил от истца кредит на приобретение трёхкомнатной квартиры на срок 120 месяцев (десять лет) в размере 483 000 рублей, с начислением 18 % годовых.
В качестве обеспечения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от Дата обезличена года с Донских Натальей Георгиевной и Климиным Владимиром Леонидовичем л.д. 20, 21).
В соответствии с п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору нести перед кредитором (банком) солидарную ответственность.
В пунктах 2.5 и 2.6 заключённого кредитного договора стороны установили, что погашение кредита и процентов осуществляется одновременно и ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Как следует из лицевого счёта заёмщика л.д. 7-14), приложенного к исковому заявлению, заёмщик Донских А.С. за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года погасил кредит в сумме 177 147 руб. 64 коп.; погашено процентов 238 288 руб. 56 коп.; остаток кредита (включая просроченную задолженность) составляет 305 852 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики Донских А.С. и Донских Н.Г. в судебном заседании фактические обстоятельства, связанные с получением кредита не оспаривали; возражений по существу исковых требований не сообщили, пояснили, что Дата обезличена года, погашая кредит, уплатили 17 500 руб., о чём представили приходный кассовый ордер л.д. 28).
Ответчик Климин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет сайте суда, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» следует удовлетворить частично в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиками не оспариваются.
Между истцом и ответчиком Дата обезличена года действительно был заключён кредитный договор, по которому ответчик Донских А.С. получил 483 000 рублей.
Обязательство по погашению кредита исполнялось с нарушением графика платежей, это послужило причиной обращения кредитора (банка) в суд, что подтверждает лицевой счёт заёмщика и его график платежей.
Размер задолженности по кредитному договору ответчики не оспаривают.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не уплачиваются ни заёмщиком ни поручителями, суд удовлетворяет исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в части имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, поскольку следует учесть, что после обращения истца в суд ответчик Донских А.С. частично погасил размер задолженности, уплатив накануне судебного заседания 17 500 руб., в связи с чем, оснований для взыскания изначально заявленной в исковом заявлении суммы в полном объёме на момент вынесения решения не имеется. С ответчиков следует взыскать 328 863 руб. 94 коп. (346 363 руб. 94 коп. - 17 500 руб.).
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.
В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку частичное погашение задолженности произведено ответчиком уже после обращения банка в суд, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в полном размере.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» к ответчикам Донских Андрею Станиславовичу, Донских Наталье Георгиевне, Климину Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Донских Андрея Станиславовича, Донских Натальи Георгиевны, Климина Владимира Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличен в размере 328 863 руб. 94 коп.
(305 852 руб. 36 коп. - ссудная задолженность; 20 356 руб. 83 коп. - проценты за кредит; 24 руб. 06 коп. - неустойка за просрочку кредита; 2 630 руб. 69 коп. - неустойка за просрочку процентов).
Взыскать солидарно с Донских Андрея Станиславовича, Донских Натальи Георгиевны, Климина Владимира Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице филиала - «Берёзовского отделения Номер обезличен Уральского банка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6663 руб. 64 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.
Судья | М.В. Старков |