об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № 2-815/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Берёзовский 22 июля 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

с участием:

стороны не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/2010

по исковому заявлению Бронниковой Т.А. и Бронниковой Н.А.

к комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа

о признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было принято судом к производству Дата обезличена года.

При подготовке дела истец Бронникова Н.А. и их представитель в суд явились Дата обезличена года; судебное заседание было назначено на Дата обезличена года в 10:00.

Истец Бронникова Н.А. была извещена о месте и времени судебного заседания (имеется расписка в получении повестки от Дата обезличена года); истец Бронникова Т.А. получила почтовую корреспонденцию о месте и времени судебного заседания Дата обезличена года, что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебное заседание истцы, либо их представитель не явились в назначенное время, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили; ответчик и третье лицо также не явились.

Судебное заседание было отложено, и назначено на Дата обезличена года. Истцам была направлена почтовая корреспонденция о месте и времени судебного заседания.

Дата обезличена года истцы, либо их представитель повторно не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-815/2010, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истцы (либо представитель) не явился Дата обезличена года в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В сложившейся ситуации, суд констатирует, что истцы дважды извещались о месте и времени судебного заседания, в суд никто не явился, на рассмотрении дела по существу никто не настаивал, о рассмотрении дела в отсутствие истцов заявлений не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бронниковой Т.А. и Бронниковой Н.А. к комитету по управлению имуществом Берёзовского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.