Дело № 2-905/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Берёзовский 27 июля 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Кошкиной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с исковым заявлением к Кошкиной Т.С.; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 76 852 руб. 44 коп. (основной долг - 45 494 руб. 77 коп.; проценты за пользование кредитом - 2 328 руб. 79 коп.; комиссия за ведение счёта - 4 248 руб.), возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб. 57 коп.
В обоснование иска указано, что Дата обезличена года ответчик заключил кредитный договор Номер обезличенСС с ОАО «ВУЗ-банк», по которому получил денежные средства на неотложные нужды в сумме 59 000 руб., с начислением 14 % годовых, на два года (24 месяца). Обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнял. Дата обезличена года ОАО «ВУЗ-банк» передало по договору цессии права по названному кредитному договору истцу; на момент обращения в суд у ответчика сформировалась взыскиваемая задолженность.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, почтовая корреспонденция не была вручена по причине не проживания ответчика по указному адресу.
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.
Фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждаются копиями приложенных документов. Оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает.
Между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком действительно был заключён кредитный договор, по которому ответчик получила 59 000 руб.
Обязательство по погашению кредита исполнялось с нарушением графика платежей, в настоящее время денежные средства от заёмщика не поступают, это послужило причиной обращения в суд, что также подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергается.
Из представленного расчёта исковых требований, следует, что на момент обращения в суд размер задолженности состоит из основного долга - 45 494 руб. 77 коп.; процентов за пользование кредитом - 2 328 руб. 79 коп.; комиссии за ведение счёта - 4 248 руб.
Общий размер задолженности составляет 76 852 руб. 44 коп.; информации об ином размере задолженности не имеется.
В дальнейшем ОАО «ВУЗ-банк» заключило с истцом, который в настоящее время реорганизован в ООО «Коллекторское агентство «Лайф», договор цессии (уступки права требования) от Дата обезличена года Номер обезличен, и передало истцу право требования задолженности с должника Кошкиной Т.С.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что в настоящее время условия кредитного договора не выполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются ни, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершённой в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Как предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенные нормы и фактические обстоятельства, суд не усматривает оснований отказать в удовлетворении исковых требований; удовлетворяет исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору; доказательства надлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств в распоряжение суда не представлены; каких либо оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, суд не усматривает.
На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд также взыскивает с ответчика.
Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности; считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах, и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к Кошкиной ТС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кошкиной ТС в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф»:
- задолженность по кредитному договору в размере 76 852 руб. 44 коп.
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 руб. 57 коп.
Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Судья | М.В. Старков | |