Дело № 2-946/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Фоменко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильчука ДИ к Лаптеву ЕВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Истец Васильчук Д. И. обратился в суд с иском к Лаптеву Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 12900 рубля, расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Минлияхметова А.В. заявленные истцом Васильчук Д.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, поскольку они вытекают из договорных отношений, которыми были предусмотрены сроки возврата заемных средств и выплата процентов за пользование этими денежными средствами. Суду пояснила, что все обоснования иска и расчеты сумм были приведены в исковом заявлении. Увеличила сумму исковых требований до 167850 рублей в связи с увеличением суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.
Ответчик Лаптев Е.В. дважды в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования Васильчук Д.И. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как видно из расписки от Дата обезличена года, Васильчук Д.И. передал Лаптеву Е. В. деньги в сумме 150 000 рублей на срок до Дата обезличена года. К указанной в договоре дате своего обязательства Лаптев Е.В. не выполнил, долг в сумме 150000 рублей не возвратил.
Согласно ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора займа истца с ответчиком подтверждается распиской ответчика Лаптева ЕВ на имя Васильчук ДИ в получении денежных средств, представленной в материалах дела. Согласно ч.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации расписка является подтверждением договора займа и его условий.
Размер процентов за пользование заемными средствами на дату подачи искового заявления составляет 17850 рублей согласно следующему расчету:
150000 рублей х 8.7%:360 дней х 493 дня=17850 рублей.
Из вышеизложенного следует, что иск о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в сумме 17850 рублей, судебных расходов является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате услуг представителя в силу статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание продолжительность рассмотрения данного дела, его сложность, тот объем услуг, который был оказан истцу его представителем, и взыскивает с ответчика сумму в 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Васильчука ДИ к Лаптеву ЕВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптева ЕВ в пользу Васильчука ДИ сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме 17850 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4458 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, всего 176308 (сто семьдесят шесть тысяч триста восемь) рублей.
Взыскать с Лаптева ЕВ в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Фаламова